评委意见

　　上海美术馆学术部、版画家肖小兰：女性身体的美和女性对身体的敏感，可以诞生出无穷的艺术想象。但看《酷/爱身体》，我只感到作者仅仅是在暴露其并不值得暴露的躯体。赤裸可以作为一种艺术语言，但这样的裸究竟说明了什么，是否有艺术价值，是否深化了人们对身体的理解？当代艺术的价值在于提出问题，在于新的创造。这个所谓的“女性艺术行为”，没有新的创造，没有智慧，也没有艺术视觉效果。

　　那个裸体做广播操的女士，数年前曾在长城上参加一位德国艺术家的装置艺术展时，突然在开幕式上脱衣亮相，抢了风头搅了局。于是一脱不可收。但这与艺术无关，试想，某百货公司开张时，突然闯来一疯子脱衣裸奔也可能吸引众人眼球。

　　艺术评论工作者李旭：脱是她的权利，但既然说是艺术，我要知道她为何而脱，是否脱是表达其观点唯一的、最佳的选择？我看了，却不得而知。据说表演者对此有不少高深的解释，但我记得美国女哲学家、美学家苏珊·桑塔格曾说过，好的艺术作品“拒绝阐释”。

　　我们关注现代艺术，但这个展览我看不懂它究竟要表现什么。

　　作家吴亮：小孩子玩捉迷藏，有个孩子藏得太好了，谁也找不到。那个等了半天也没被人捉住的孩子忍不住跑出来一看，大伙早就散伙了，于是他只好哭着鼻子回家去。

　　林土根

　　颁奖词：

　　不久前，一个名为《酷/爱身体》的“行为艺术”展在上海举行。这个声称以女性/女体作为主要探讨课题的活动，“脱”颖而出，于是缠绕封箱带的赤裸女子作露毛广播体操表演、99根金针将玉体刺成刺猬状、口衔红线狂奔赛女蜘蛛侠……

　　有不少美术专业的读者来信评头论足道：此展试图博得女性在先锋艺术领域与男性平等对话地位，可惜脱是不可能脱出男女平等的艺术话语权。对如此“行为艺术”，我们奉上一枚“红辣椒”。