胶东在线消息　一场车祸引发了中国平安保险公司烟台分公司和任先生的理赔纠纷，各有各的说法，各有各的理赔标准，任先生认为应该按照法院判决标准给予赔偿，而保险公司却认为应该执行保险公司的行业赔偿标准。

　　2002年5月16日，任先生驾驶FV09××号小型客车与李先生驾驶的京EH49××号小型客车在芝罘区青年路邮电局门前处相撞，事发后，任先生的车将姓谭的一位老人撞伤，致使老人住院半年。事后，谭先生将任先生和李先生告上芝罘区人民法院。法院于2003年12月17日作出判决，认定李先生负有主要责任，应给予谭先生70%的赔偿，任先生负次要责任，应负30%的赔偿。任先生的车的承保公司是平安保险公司烟台分公司，任先生认为自己负30%的赔偿应由承保公司全额理赔，而平安保险却在赔偿时少给了他6000多元，任先生对此不满意，因为李先生的车辆承保公司是全额给他赔偿的。为什么同样是保险公司，而赔偿标准却不一样呢？

　　9日下午，记者电话采访了中国平安保险公司烟台分公司理赔科的刘锦东先生，当记者问“是依据什么标准进行理赔”时，他解释说，他们是严格按照《山东省交通事故处理办法》、《保险法》以及《合同法》的相关规定来处理的。当记者约见他具体采访此事时，他说下午有事。（记者董健实习生启申英英）责任编辑：孙玲姿来源：今晨6点