“为了文学的明天和后天，‘少年作家’需要清洗”——多少有点耸人听闻的口号，把最新出炉的评论集《十少年作家批判书》“生猛”地塞入了读者的视野。由中国戏剧出版社出版的该书，对韩寒、郭敬明、李傻傻、张悦然、春树、孙睿、小饭、蒋峰、胡坚、张佳玮等10位“80后”当红作家和作品进行了集中批判，而写作这些批判文章的作者也都是“80后”同龄人。“80后”批“80后”，卖点天成，不过由于其中一些文章言语刻薄，有人身攻击嫌疑，许多读者并不买账。
攻击羞辱不是评论
在《十少年作家批判书》里，“玉女作家”张悦然的毛病是雷同：“我承认她在词汇组合领域内是天才独具的。而且这种语言组合的天才能力和安妮宝贝如出一辙。但这种特色发展到后来，就几乎成了千篇一律的雷同：烦琐，麻木，颓废，丧失激情甚至有点儿未老先衰。”对春树的批评更是严苛：“女作家春树把自己的几张内裤照片放在自己的文本里，然后配上艳俗的封面，拿到全面建设小康社会的中华大地上换银子，之后还打入国际市场，在商业的奴役下，乐此不疲地练着文学的摊！”此外，郭敬明被评为“文学王国里的小太监”，韩寒被称为“一把破损的旧钥匙”，等等。
“80后”批判“80后”
面对这些批评，“少年作家”们多数保持了风度，表现出不感兴趣、无所谓的态度，基本不作回应。倒是该书的编创者在媒体面前显得更加高调，作者之一“80后批评新秀”月千川称，借文学的名义发青春的横财并霸占青春文坛话语权的状态必须得到改变，他批评的目的就是要“击碎某些顽强的泡沫”。批判郭敬明的文章《文学小太监》和批判春树的文章《少女春树的性、谎言和没脑袋》都是月千川写的，据悉，这位武汉某大学二年级学生一向喜欢在网上发表言辞激烈的“酷评”，于是被出版社相中参与了该书写作。
网上大打口水仗
读者对此书众说纷纭，甚至在网上打起了口水仗。赞同的说：“那些个垃圾的‘80后’作家确实该批。专坑小孩。”反对的却更多：“我大概翻看了这本书，这些作者给我的突出印象就是哗众取宠。”“少看不起少年作家，你像他（她）们这么大时在干什么？”“我看不起《十少年作家批判书》的作家，他们是想借机炒作。”“说‘80后’是被商业包装的一批写手，其实《批判书》也是被商业包装的呀！所以不应该在这上面五十步笑百步。至于‘80后’的东西好不好，一要看你写不写得出比他们好的，二要看批评者的公论和时间的检验。”
一些文学评论家则认为，“80后批评新秀”评论同一年代生的当红作家，确有得天独厚的优势，但批评不应进行人身攻击，“小太监”“没脑袋”这样的话构成了对作者的攻击和羞辱，只有在一个理性的平台上开展评论，被批评者才能在善意的批判中得到进步。
本报记者李菁
韩寒近年新书不断 图PC
“张悦然同安妮宝贝如出一辙”？图PC
郭敬明作品少年读者多
|
