胶东在线消息 夫妻俩离婚后又复婚，为给复婚一个“保障”，双方签订协议，男方以巨额财产担保。事后，男方又反悔，要求确认协议无效。日前，芝罘区法院受理了这起婚约纠纷，并依法作出了判决。
林某与刘某1999年10月结婚，由于性格不和，2001年2月双方协议离婚，婚生子跟母亲刘某。2002年9月11日，双方又办理了复婚手续，为了让“破镜重圆”的婚姻有较高的保险
系数，2002年10月，夫妻双方签订了一份协议书，其中第三条规定：今后如林某提出离婚，应承担100万元的资产作为对刘某的补偿。如刘某提出离婚，林某在经济上对刘某不予补偿。”然而，协议并没有保住这段重续的婚姻，2004年9月，林某向芝罘区法院提起诉讼，认为复婚协议中第三条违反婚姻自由的原则，要求确认该条无效。对此，刘某认为，此协议是以自身财产作出的一种安排，正是双方行使婚姻自由权利的一种体现，且没有违反双方的真实意思及任何法律的强制性规定，应得到法律的保护。
芝罘区法院审理认为，婚姻自由是婚姻法的基本原则，林某与刘某签订的协议第三条，限制了林某的婚姻自由，违反了婚姻法的基本原则，为无效条款。
评析：婚姻自由包括结婚和离婚自由。离婚的法定条件法律规定了两种：如果是协议离婚，法定条件两个：一是双方自愿，二是对子女抚养、财产分割、债务清偿有了适当的处理。通过诉讼程序离婚的同样是两个条件，一是夫妻感情确已破裂，二是经过调解无效。所以，离婚与否是以法定条件作为衡量标准，而不允许由当事人附加限制离婚的条件。本案的协议，是对离婚附加的限制条件，是对离婚自由这一项重大人身权利的限制和损害，这和婚姻法的基本原则相违，所以认定为无效。（杏萍本报记者夏艺萌）责任编辑：孙玲姿 来源：生活周报
