莫让“伤仲永”悲剧重演

　　《南方都市报》曾报道，北京一中院对外公布审判郭敬明《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》成立。消息一经发布，即惹得喧声四起，舆论哗然。

　　其实，这样的事件并不是第一次。

　　早先，从韩寒的《零下一度》销售业绩屡次下滑，蒋方舟公开宣称自己的部分作品来源于卡通片，直到如今郭敬明剽窃案成立。一系列关于少年作家军团的负面事件，伴随着评论界的批判和质疑纷至沓来。我们不禁要问：“少年作家军团”真的要成为“伤仲永”的现代翻版吗？

　　所谓“少年作家军团”又称低龄化作家群体，指的是尚未成年或刚刚成年独立写作、出书的现象。近年来，这一群体年龄越来越小，可作品越来越火。1998年，17岁的韩寒以一篇《杯中窥人》而声名鹊起；之后，郭敬明的《幻城》销量惊人；只有10岁的蒋方舟则出版了《正在发育》；而年仅6岁的窦蔻凭一部长篇小说《窦蔻流浪记》吸引了无数人的眼珠。

　　回头看看，这一现象最初曾带给我们无限欣慰。这些孩子们用自己稚嫩的笔，描述了身边的世事百态和内心体验。他们的书在同龄人群中反响热烈。这种个人化写作的繁荣也喻示了我国在文化转型期民主文明的繁荣以及文化素质的普遍提高。尤其是信息、传媒业的发展，网络的普及，真正是“目穷四野，耳极八荒”。时代成就了个人传奇，“少年作家军团”成为一道亮丽的风景线。

　　写作，本身是无功利性的。但出于某种商业目的，部分出版商、媒介联合炒作，以期赚取高额利润。如一些出版商按照青少年偶像的方式，来包装少年作家到各地造势、宣传———“韩寒的帅，郭敬明的可爱，春树的酷”。在这里，少年作家作品的文学含量的高低并不重要，而以低龄化特征作噱头，以青春气质作卖点，吸引广大青少年消费者的注意力，赚取足够的钞票，才是他们的注意力所在。文艺评论家朱大可曾如此评价说：“少年作家们只是一些被商业激素催熟的果子，只能反映市场的繁荣。”当写作被纳入到市场操作的流程中，并被各种商业因素逐步渗透，此时，写作最宝贵的独立性已然取消，也意味着写作生命的消失殆尽。就像一支渐渐失去水分的花朵，“少年作家军团”也渐呈江河日下之势。

　　对于“少年作家军团”，媒体及社会应该怎样“立论”，如何评价他们，都是值得深思的问题。我以为，既不能捧杀，也不能棒杀，实事求是客观公正地宣传，以正确的舆论引导人，这才是真正意义上的爱护。毕竟，所有人都不愿看到一幕现代版“伤仲永”悲剧的重演！张倩(来源：山西新闻网三晋都市报网络编辑：张鹏力)