“无书可读”之论多少反映了书业繁荣背后的虚火。以我逛书店买书的经验，觉得近年来新书层出不穷，当然有好书，可也难免进去转一圈，出来之后还是两手空空。有时书店里的平台和书架上，各类书籍丰富多彩，蛮热闹的，却不足以让你摸出钱袋带一两本回家细读。
原因在哪里呢？先说出版界。一是跟风太盛，常常一窝风地出版同类书籍，但又不见
得各有特点，不过是拾人牙慧，比如《狼图腾》卖得好，不久就有若干出版社出了一窝“狼”系列，把读者都当成了傻子。二是重复出版，将以前的经典重新打包，然后隆重推出，其实不过是加了些擦边的或不擦边的图像，价钱便翻好几个跟头。清代袁枚薄薄一册《随园食单》，被某出版社配图加注释衍化成厚厚一大本，原本不过几块钱，这一加工便涨了几十倍。诸如此类的把戏，书店里俯拾即是。三是所谓“读图时代”来临了。其实凭心而论，读图也并不全是坏事，坏在“绣花枕头———一包草”。我买过一本书，记得在书店一眼看到就被它的装帧吸引住了，无论封面设计、内页配图还是纸张选用，都非常符合雅致的品格，再加上文字、摄影、插图均为名家，虽然价格奇高，还是买下了，但回家细读后便大失所望。它说的是在江南乡土村落间行走的经历与思索，本是一个厚重的话题，但在150页的容量中，摄影与插图几乎占去三分之二，文字力量的缺失使这本书变得轻飘飘，和它标榜要承载的文化使命不相称了。最后，是屡遭诟病的书价虚高。读书人买不起书，买得起的人又不读书，或者伪读书，附庸风雅装点门面。有时我甚至觉得，出版界在某种程度上正投了后者的好———文配图、豪华装帧、超大超厚、高价位———结果书籍沦落成了装饰品。
这是书界的问题，但要说读者全是受害者也不对。在这个众声喧哗的时代，个人所面对的诱惑来自方方面面，相比之下，读书已是一种比较古老的休闲方式。因此读书与否、读什么书，全在个人取舍。若将个人的眼力缺失，归咎于“无书可读”，也有失偏颇。毕竟，读书这件事，还是和个人修养有关，也和趣味有关。
行文至此，想起前几日在网上流览，看到一则关于民间文化出版物《开卷》的消息。《开卷》是南京一群读书人业余编辑的民间文化刊物，靠志趣相投者的支持，已支撑5年。我就想，其实我们这个社会，经济发展的同时，文化建设却很成问题。现在民间陆续有一些散落的力量在努力，但毕竟难成声势。我总觉得，我们缺乏一个由各方合力联合支撑的文化传播与引导体系，使人从小就学习怎样从书籍中品尝乐趣。那样，还会有“无书可读”的困惑吗？汪凌(来源：山西新闻网山西晚报网络编辑：闫芳芳)
