酷暑的逼近，使得近日农夫山泉挑起的"水战"更显沸沸扬扬，而全国政协委员金日光的"澄清水概念"之举，更是让人大受感动。这位金常委把工作落到了实处，于百忙之中亲自登台发表"权威"论断。金常委的参与，说明了他对人民的关心，真是一件功德无量的好事。

　　但有几点让人置疑，金常委身为北京化工大学的教授，且在化工领域上取得了优异的成绩，但其对水作出的论断确实有点儿让我这个专门从事水质研究的人不得不抱以怀疑的态度。

　　首先，农夫山泉所做的三项试验并取得的"阶段性成果"已经让人觉得可笑，在此我不再细述实验过程。更于近日得知，"农夫山泉"又拿大蒜同人比，稍有常识的人都知道，人和植物是有差异的。不知做实验的人是专业知识学的不牢还是存心嘲笑别人，更不知我们的这位"金常委"在发表此项言论时是否站在其应有的科学性和实践性的立场上。

　　总而言之我觉得"农夫山泉"用这三项实验来证明喝纯净水不好，实在是有些过于操之过急。其急功近利的作法，根本谈不上什么科学的严谨性，更是对消费者不负责任的表现。

　　更有甚者，近日就一些所谓的模糊"水概念"特意做了澄清。金常委关心人民的饮水问题，应该站在公正的立场。不知我们的这位金常委在发表其"纯水不好"的言论时，是否深研过水质分析这门学科，也许只是作为去年"浙江农夫山泉厂家之行"的回报吧！况且我觉得，金常委作为从事化学研究的，其对水的认识究竟有多深呢？如果长此以往谁都能对科学加以论断的话，又把我等专业从事水质分析的人置于何地呢？作为全国家政协的常委，所发表的言论理应具有科学性和专业性，化工领域所取得的众多成绩并不代表其在水质研究上就能高人一等，大凡"澄清一类"都是由国家权威机构或相应的专业人士来做，那么请问金常委是否具有"澄清水概念"的权威呢？

　　关于纯净水，国家早已制订出了严格的检验标准。作为全国家政协的常委，理应维护国家标准的严肃性和权威性，而我们的金常委连"纯水"与"纯净水"的概念都没搞清楚，就贸然诋毁"纯净水"，竟然把"纯净水"和"香烟"对人的危害混为一谈，其对"纯净水"的切齿之恨和对"天然水"的万般粉饰形成鲜明对比，难道这真是金常委对去年"农夫山泉"浙江千岛湖之游的投桃报李吗？但愿我是小人之心度金常委之腹。

　　在"澄清水概念"一文中，金常委认为"纯净水如烟一样，大家都知道不好仍在喝。"那金常委所偏向的农夫山泉呢？我不知道金常委所指的大家是否包括我，希望没有我。据悉，矿泉水中矿物质的含量是否均衡直接关系到人的身体健康，如果过高或过低将造成多种后果。那么矿泉水是否也不好呢？

　　人人都知道，大棚蔬菜是用化肥追加的，很自然的吃大棚蔬菜时多种化学物也随之间接的进入人体，那金常委是否应该提议取缔大棚蔬菜呢？如果按照这种推理方式，那人今后什么也甭想吃了。奇怪的是，未了他又加上一句，"纯净水现在很难说有什么特别大的毛病"，废话一句！国家水质研究中心--吴峰

【发表评论】【关闭窗口】