对于中国文学奖，一直以来，圈里圈外有质疑也有期望。但是，在这个文学奖热闹的季节里，我们还是想要说一说期待，希望中国的文学奖能够秉持纯粹的文学精神，洗去污浊，清者自清，真正成为中国文学的福分。

　　茅盾文学奖四年奖一回，鲁迅文学奖两年奖一回，中国人口基数庞大，文学爱好者众多，相应的作家和文学界人士也巍然壮观，这两个奖项又是以中国现代文学的大师命名，用万众瞩目来形容不属过分。然而，奇怪的是，中国的媒体关于这两个奖项的消息总是少之又少，无论是主办方、评委们、作家评论家还是文学圈里的闲杂人等，都闭口不谈这两个奖，似乎事不关己高高挂起。是因为茅盾文学奖、鲁迅文学奖的颁发已经失去了新闻价值？显然不是。是因为大家对这两个奖项的信息不透明已经习以为常了？显然不是。真的没有人谈论茅盾文学奖和鲁迅文学奖吗？>>全文 [评论]

　　茅盾文学奖为何静悄悄落下帷幕

　　第六届茅盾文学奖揭晓在即，作为中国最权威的专为长篇小说创作设立的文学大奖，各大媒体竟然在这云开日出的前夕集体保持了沉默。而与之相反的是，几乎所有大小报纸都不吝版面对大洋彼岸的电影奥斯卡奖进行了张扬和炒作。是什么让茅盾文学奖成为不可说出的“痒”？是读者不关心？媒体不关注？还是这个奖本身不想让大众了解过多？>>全文 [评论]

　　鲁迅文学奖为何落得无人喝彩无人争鸣

　　2004年12月底，第三届鲁迅文学奖遭遇了一个不大不小的冷落。作为我国最高文学奖项之一，围绕它获奖名单的争议声却如此稀薄、漠然，不能不说是当前文学界一大怪现状。有人这样说过：“希望中国也能有一个文学奖，能在这个拥有无数文学爱好者的国度里，引起(像诺贝尔文学奖)那样大的猜测和争议，那将是中国文学的福分。”>>全文 [评论]

相关文章：
·鉴别文坛的性别属性：当今文坛是否阴盛阳衰

　　一时之间，各个文学奖项纷纷开动。同时，另一种声音也一直伴随着这些奖项的过程——那就是质疑。随着文学对大众影响力的下降以及大众文化的发达，文学评奖的辐射力降低是自然的。但奇怪的是，就连文学圈子中的人也对文学奖发出越来越多疑问和不屑的声音。不管圈内还是圈外，抱着怀疑的心理去看待文学奖评选的着实大有人在。

　　一位曾参与多个文学奖评选的著名作家说，很多评选“黑手法”在圈内或者部分群体中都是了解的，不算什么“秘密”。记得有一次评选，主办方为搞平衡，结果好的作品被“平”掉了，弄得大家质疑该奖的公正性。当利益大于处罚时，很多人选择的是以身试法。很多评奖也出现这种情况，好的作品大家不投票，结果中庸的作品登上领奖台。 >>全文 [评论]

　　著名作家炮轰茅盾文学大奖 不公开就是不公正

　　对茅盾文学奖评委保持沉默的现象，我国著名作家王开林很直接地说：“不接受媒体采访显然违反‘三公’原则，不公开就说明不公正！”王开林认为，不仅仅是茅盾文学奖，中国的其他文学大奖都有这个问题。这个不公正体现在作品送评渠道不科学，单是依靠各省市作协和各出版社选送作品肯定会有遗珠，如果作协负责此项工作的人不认可这部作品，他就不会往上推。还有，搞名额分配，不管你是文学大省还是文学弱省，大家一视同仁，平均分配，这样，好作品多的和好作品少的甚至没有好作品的，都站在同一队例，参差不齐的现象就出现了，所以很多好作品被平均分配拉了下来，入不了围。为什么不让作者自荐？这是一条很重要的渠道。 >>全文 [评论]

　　鲁迅文学奖诗歌奖遭质疑

　　本报收到一封署名为“鲁迅奖诗歌奖参评人”的来信。在这封来信中，来信者称此届鲁迅文学奖诗歌评选有不公平之处，并对某些评委的操作方式提出了质疑。来信者在信中表示，今年参加“鲁迅文学奖”诗歌奖评选的作品一共有100多部，但实际送入初评评委手中的作品只有35部。“有近三分之二的诗集被阻挡于参评大门之外，无缘进入正常初评，参评权被剥夺。”>>全文 [评论]

相关文章：
·北方存在话语霸权？中国小说排行榜遭圈内质疑
·茅盾文学奖评选引起争议 读者大喊历届最差

　　这几年，中国各种文学奖项奖金越提越高，有着你方唱罢我登场的热闹。作家孙梨对于越发泛滥的文学评奖，曾这样批评说：“在中国，忽然兴起了奖金热。到现在，几乎无时无地不在办文学奖……几乎成了一种股市，趋之若狂，越来越不可收拾，而其实质，已不可问矣。”(《我观文学奖》)

　　鲁迅文学奖值多少钱？

　　据透露，上一届鲁迅文学奖单项奖额度是2000元人民币，而国内其他文学奖项单项额度少则一万两万，多则十万。虽然文学奖的含金量不在于奖金数额，但作为在文学界看来最具权威性和影响力的国家级文学大奖，究竟是拨款机制出了问题，还是其影响力不足以吸引赞助投资呢？ >>全文 [评论]

　　评奖归评奖，创作归创作

　　竞赛的目的不在于“生产”产品，而在于竞技本身，胜负由竞赛委员会裁定。竞技不是指向产品的“生产”，而是一种权力的重新分配。这种权力通过重新排列名次，加上一定数额的金钱来体现。因此，文学奖一方面固然有鼓励创作的效果，实际上背后是一种微观权力在运作。衡量文学产品的标准本来是使用价值(审美)，现在要用一种交换价值(货币)来体现，就会出现诸多的意外。目前只有法国著名的龚古尔文学奖在试图逃脱商业逻辑，它的奖金只有60法郎，与诺贝尔奖的100万美元相比，基本上是象征性的。 >>全文 [评论]

相关文章：
·首届华语图书传媒大奖启动10万奖金奖励图书作者

谢有顺--中国文艺理论学会理事、中国小说学会常务理事、国家一级作家。

　　谢有顺：注重真正的文学品质

　　我们今天所面临的文学境遇正变得日益复杂和艰辛，有太多的喧嚣、太多的炒作，太多消费文化的影响，在左右着整个的文学传播，以致很多人的文学口味都被这些喧嚣和泡沫弄坏了，他们都不知道何为真正的文学了。

　　文学评奖的意义，说大一点，是为了留存一个民族的文学记忆，说小一点，则是一种必要的提醒——提醒那些对文学还怀有感情的人，重视那些创造者的努力，并张扬一种纯正的文学品质。就此而言，艺术性，探索性，创造精神，民间立场，对存在的敏感，新锐的力量，等等，这些品质，永远都是我们要刻意表彰并大力宣扬的。>>全文 [评论]

　　作家对评奖越来越冷淡 文学奖热与文学繁荣无关

　　据粗略统计，目前中国省级以上作协的会员约3万人，但能说出名来的文学奖超过100个。南京一位作家说，文学奖设立最热的时候应是上世纪80年代，那是粉碎“四人帮”后，文学春天的来临；而现在出现文学奖热，则与文学是否繁荣无太大的关系，并不代表文学的再度繁荣和兴盛，不少是作秀的产物。>>全文 [评论]

　　江苏作家为何拿不到茅盾文学奖

　　由此，我想就江苏作家至今无人获茅盾文学奖之事谈一点看法。我以为，这与江苏的文学地位也许不太相称，但并不是一件坏事，尤其不应该让江苏作家们感到很大遗憾。因为从气质来讲，江苏作家也许本就不很适合营造史诗性的长篇巨著，他们更适合生活细节的渲染、微妙人性的捕捉和气氛的传达。>>全文 [评论]

相关文章：
·文艺沙龙：当代无大家--评第六届茅盾文学奖
·华语文学传媒大奖秘书长谢有顺专访：文学奖得有理想
·文艺沙龙：华文文学陕西篇 谁能扛起陕军的大旗
·从巴金先生坚持不设巴金文学奖说起
·为巴金先生坚持不设巴金文学奖叫一声好

　　鲁迅文学奖：鲁迅文学奖是为鼓励中国优秀的中短篇小说、报告文学、诗歌、散文、杂文、文学理论和评论作品的创作，鼓励优秀的中外文学作品的翻译而设立的，由中国作家协会主办，是中国具有最高荣誉的文学大奖之一。每两年评选一次。

　　茅盾文学奖：茅盾文学奖由中国作家协会主办，是根据著名作家茅盾同志生前遗愿，为鼓励优秀长篇小说的创作而于1981年设立的，是中国文学界具有最高荣誉的文学大奖之一。每四年评选一次。

　　老舍文学奖：老舍文学奖是北京市文联和老舍文艺基金会主办的北京市文学艺术方面的最高奖励，用于奖励京籍作者的创作和在北京出版、发表的优秀作品。“老舍文学奖”于1989年正式创立，并于2000年6月首次颁奖。

　　冯牧文学奖：以鼓励新人为主，每年评选一次，下设三个奖项：1、青年批评家奖；2、文学新人奖；3、军旅文学创作奖。三个奖项把重点放在了中青年作家、评论家上，其中青年批评家授予年龄为40周岁以内；军旅文学创作奖授予年龄为50周岁以内；文学新人奖现尚未规定具体年龄。

　　曹禺戏剧文学奖：由中国文联、中国戏剧家协会主办，是专就剧本创作所进行的全国性评奖，代表我国戏剧创作最高水准。其前身是中国戏剧家协会于1980年创办的全国优秀剧本奖，1994年更名为曹禺戏剧文学奖。

　　庄重文文学奖：庄重文文学奖是香港著名人士庄重文先生于1987年倡议出资，由中华文学基金会主办的一项青年文学奖。主要用来奖励在文学创作、文学评论中取得优异成绩的年轻作家和优秀的青年文学刊物。>>全文 [评论]

相关文章：
·第三届华语文学奖大家缺席 80后作家首获提名
·鉴别文坛的性别属性：当今文坛是否阴盛阳衰
·第三届老舍文学奖颁奖 阎连科夺优秀长篇小说奖
·全国首届“鲲鹏文学奖”评奖揭晓公告(图)
·老舍文学奖揭晓　《受活》获优秀长篇小说奖
·国内评出2003外国当代文学奖 拉斯普京等6作家折桂
·第三届鲁迅文学奖揭晓 无记名投票产生获奖作品
·赵树理文学奖复出 要办成中国的诺贝尔文学奖
·长篇小说奖面向全国评选 赵树理文学奖要学诺贝尔奖