本报北京12月15日（记者 崔丽）毛主席身穿蓝布长衫，手拿雨伞，在乌云翻滚的天空下凝神走来。这幅题 为《毛主席去安源》的油画给那个年代的人们留下深刻记忆。30年后，当时参与创作的人员却为究竟谁是这幅画的作者打起 官司。北京市第二中级人民法院今天对这起著作权纠纷案首次开庭审理。

　　据原告郝国欣、李绍洲介绍，1967年6月，在中国人民大学教师张培森等人倡议下，北京部分大专院校师生 发起筹办了“毛泽东思想的光辉照亮了安源工人运动展览会”，北京电影学院美术系教师郝国欣时任展览总美术设计，李绍洲 负责展览内容构思、归纳等工作。

　　在张培森及郝、李等人主持下，对展览美术作品的主题、种类等进行设计和规定，其中设计了大型油画“毛主席 第一次去安源”的创意。当时是中央工艺美术学院装潢系学生的刘春华，被分配负责油画的执笔工作，但初稿未获通过。后在 郝等人参与创作之下刘才完成执笔任务。该画后定名《毛主席去安源》，署名为“北京院校同学集体创作、刘春华等执笔”， 于1968年7月1日正式发表后在全国引起广泛影响。

　　1995年10月，北京画院院长刘春华以个人创作的名义将《毛主席去安源》的油画拍卖了605万元。此举 掀起轩然大波，将人们的目光再次聚焦该油画。郝国欣、李绍洲认为，在《毛主席去安源》油画创作过程中他们均作出了实质 性创作工作，刘春华不能仅因具体执笔而成为该画惟一著作权人，刘在拍卖时称个人创作的行为已构成对郝、李著作权的侵犯 ，遂诉请法院确认该油画的著作权为原被告等集体享有，恢复原署名方式。

　　庭审中，被告刘春华认为该油画是他独立创作完成的，在画面上是画主席一人还是有群众烘托、主席表情是愠怒 还是平和、背景是光芒万丈还乌云密布等都是他独立构思的，郝、李等人仅是为创作提供了辅助性活动，不能因此主张著作权 。挂上集体署名具有那个特殊时代的色彩。刘以画样为例介绍了自己的创作过程。今天仅事实调查就进行了3个小时。法院希 望双方提供有关油画创作更多的实物证据。

　　据悉，国有资产管理局认定此油画为国有资产，作出将其收归国库的行政裁定。刘春华不服向法院提起诉讼。历 史博物馆亦将刘春华告上法庭，要求将此油画归为馆藏。