6日，本版刊发《张育仁指控余杰“剽窃”》一文。文中指出，余杰《余秋雨，你为何不忏悔》一文系抄袭重庆作家 张育仁《灵魂拷问链条的一个重要缺环》。

　　昨日，余杰对记者表示，自己并没有抄袭，撰写《余》文是综合了大量的一手资料得来，文章当中引用张育仁的地方 都已明确标出。同时，余杰觉得张育仁“随意向媒体胡乱发言的方式，缺乏学理上的依据”，“很轻率”，令他“比较讨厌” 。

　　张育仁称，《余》文的核心骨架和一些主要论据都是他的，应该算是抄袭。余杰对此解释说，自己的文章与张育仁的 《灵》在大的思路上已有了很大的变化，像文章中明确谈“忏悔意识”、用鲁迅“才子加流氓”的论断分析余秋雨这种文化人 等，比张育仁的文章多了许多一手材料，那是他到图书馆查询得到的，同时他还直接向很多当事人了解了余秋雨当年的情况。

　　余杰承认，在写《余》文以前，看过张的文章，但是像这种资料自己收集了大概有10多篇。余杰说，张育仁在该文 中同样引用过他的观点，“这种学者的互相引用本是非常正常的”。

　　当记者告诉他，他连张育仁的名字都引错了，他对此表示惊讶。据《四川文学》编辑冉云飞介绍，在去年发表张育仁 的文章之后，他也收到了余杰的这篇文章。他说，两篇文章他都读过，他认为不存在抄袭，“引用东西是很正常的”。至于当 初张文发表时的署名，他证实是“张育仁”，而余杰引用时引错名字，他说，“可能是笔误，也可能是照排错误”。记者杨友 明