本报讯 江苏省明年高考各校选科方案前天经本报头版公布后，引起了社会各届的强烈反响，有叫好的，有担忧的，有模棱两可的，也有坚决反对的。记者在采访中发现，不论是家长还是中学校长，大家争议的焦点主要集中在三大问题上。
是否会加重“重理轻文”现象
按照历年高考的规律，理科的总分总要高于文科20分至30分。那么在明年的高考选科方案中，选择偏文科目，即选择历史、政治或者地理的考生会不会吃亏呢？不少家长认为是肯定的。孩子在南京某重点中学读高三的一位陈姓家长告诉记者，他的孩子选择了历史和政治，在班里一直排在前五名，有意冲刺北大，但是从公布的方案看，选考物理的学生也可以报考北大文科类专业，这样一来，他的孩子即使在同类考生中考得很好，也难免比不过选考理科的考生，这不明摆着吃亏吗？同样的担忧也发生在记者一位朋友的孩子身上，他各科成绩都不错，但他分班时选择了历史和地理，由于高校选科方案中有不少学校对文理科不作限制，比如南京理工大学，不论你选史地政，还是理化生，都可以报考该校文科，这势必造成选考史地政的考生报考文科专业会吃亏，而选考理化生的考生报考文科能占优势。对这一情况，一些高校招生人士也认为无可避免。南京一位高校学生处的处长就表示，目前的方案中还无法解决这种文理科总分差异而带来的“不公平”现象，选文科的考生要冲刺北大清华这些名校显然难度相当大，但这对高校的生源质量并不会有影响，因为从以往的经验来看，学理化的考生进文科专业表现并不比文科生差，所以他们也乐于接收理科生。不过，他同时也指出，家长们反映的这种“不公平”问题应该引起有关方面的重视，因为一旦这种观点影响面扩大，会引发新一轮“理科热”，也必然会加重“重理轻文”现象，这对部分高校的文史学科发展是不利的。
是否会引发新一轮中学分班
今年上半年省里决定明年高考改革为“3＋2”方案后，省内中学基本上已根据这种思路进行了各科组合分班，不仅高三分班，高二高一也分了班，有的中学的分班组合达到十几种，但总体上选择物理和化学的考生最多，约占了2／3。新的选科方案在大的思路上虽然没变，但在一些细节上却令家长们百般挑剔。比如这次的选科方案中，物理成为大多数名校选考的科目，这显然会将相当一部分未选择物理的尖子考生挡在名校大门之外，这也是大多数家长所不能理解的。于是便有不少家长打电话给中学校长，要求将自己孩子所选的科目进行调整，甚至要求重新分班。这使得一些中学校长对新公布的选科方案颇多“微词”。南京一所重点中学的校长明确指出，新方案让他们“头疼”，首先是怎么分班的问题，现在不论是高一高二，还是高三，大家都在关注如何分班的问题，虽然学校已决定对现在的高三不再分班，但现在的高一高二怎么办？没分班的还好，已经分班的肯定要作调整，一来新方案中对物理学科的重视势必会引发选考物理的热潮，二来如果明年高考中出现哪门学科较容易而让考生沾光的话，那也会影响下一届考生的选科方案。学校不能因为哪门学科选的人太多就不让别的考生选；也不能因为哪门科目选的人太少就逼着学生去选。其次，对学校组织教学冲击太大。比如说明年万一选考物理的学生太多，物理师资必然跟不上，而其他学科，比如地理，今年就只有十几个人选，万一明年选的人更少，那又如何开班呢？这实际上造成了教育资源的浪费。此外，频繁的分班也使得学校多年来形成的良好“班风”荡然无存，由于新班级同学不熟悉，还无法在短时间内形成良好的学习风气和凝聚力，这对同学的学习成绩和素质提高都会产生影响。
是否会引起高校录取“撞车”现象
虽然明年我省采取了公布考生成绩、考生分数段和省控线后填报志愿的方法，但仍有不少家长担心明年高校录取会出现“撞车”现象。一位家长告诉记者，新方案中对北大、清华等顶级名校的选科作了限定，要求理工科必选物理，这必将使得一部分未选物理的高分考生放弃这些名校而转填南大、东大、南理工等高校，而考分稍低些的考生也愿意选择这一类的高校，结果必然会使南大、东大这一类的高校生源爆满。但对这一点，高校招生老师倒不很担忧，东大招办一位老师告诉记者，大多高校在公布方案前都是做了大量调研的，虽然很多学校从生源的角度考虑对选科不作限定，但也基本上反映了目前各中学选科的现状。因此总体上考生流向是比较明晰的，加上学生在了解自己的分数和分数段后可以多方交流情况，避开容易“撞车”的学校，因此明年的高考方案反而能减少高分“撞车”现象。(袁建阳)
新浪精彩短信
