陆小娅

　　昨天，本版刊出的《博士学位近在咫尺毅然退学为换专业再战高考如愿以偿重庆考生5年周折终入清华建筑系本科到底值不值》引发了人们对“刘早现象”的探讨，网上跟帖一天间就累积了几百条。一个年轻人付出极高的成本去追寻一个有风险的梦，到底值不值？今天，我们刊登心理咨询专家、本报“青春热线”的创办人陆小娅的文章作为开篇，展开“刘早现象”的讨论。今后，本版编辑部将陆续把各方各界的见解呈献给读者，与大家共同探究教育与人生抉择的关系。

　　刘早毅然中断已经开始的研究生学业，重新参加高考，并考取了自己真正喜欢的专业，我为刘早感到高兴。虽然为此刘早免不了要和小弟弟妹妹们一起上课，并要在事业上比同龄人晚起步很多，但我相信，有兴趣这个强大的内在动力，刘早不仅会在学习上更加投入，而且也会在未来的职业生涯中享受更多的快乐，甚至更有成就。和整整一生相比，四五年的时间毕竟还是短的，何况生命潜能的发挥、对社会的贡献、人生的充实、满足、快乐，都不是仅仅用时间的标尺来度量的。

　　人生的青壮年期，工作不仅占据了除吃饭、睡觉外的大部分时间，而且也是个人价值感、满足感最重要的来源，所以我们没有理由不认真地选择自己该干什么。不过，就像“初恋时我们不懂爱情”一样，人往往在尚未成熟到能作出恰当选择的时候，“选择”就已经逼到头上了。中考、文理分班、高考，一次次选择摆在了青少年面前，可他们对自己、对职业都还不甚了了，所以像刘早一样做了不恰当选择的大有人在。

　　第一次的选择不恰当，可不可以做第二次、第三次选择？我想，社会发展水平越高，人们作出再选择的机会也越多。现在大学生选择退学再考，压力比若干年前肯定小多了。记得“青春热线”开张不久，曾有医学院女生找我咨询，称自己无论如何不喜欢临床医学，而又不能退学。想想一辈子干自己不喜欢的事，她说“活着有什么意思”。相比起来，刘早能够退学再考，一些高校允许学生到大二再选专业，不都是一种进步吗？

　　当然，学了自己不喜欢的专业，不一定都走退学重考的路子，毕竟重考也是有很大风险和代价的。可行的路子还有考研，或者工作后再改行。我不知道是否有人做过统计，毕业后改行的大学生有多少？我相信还是为数不少的。这些改了行的大学生，也未见得就比别人差，因为工作后所需要的东西，不仅仅是大学学的那点专业知识。

　　刘早是幸运的，他虽然走了一段弯路，但毕竟弄清了自己真正喜欢的是什么。不幸的是，还有好多年轻人到了二十五六岁，只知道自己不喜欢的是什么，却搞不清楚自己喜欢的是什么。

　　但另一方面，大学生毕业后改行，或像刘早一样退学重考，从社会角度看，也是一种教育资源的浪费。

　　怎样减少个人选择时的迷茫和教育资源的浪费？其中一个办法是开展职业生涯辅导。但职业生涯辅导必须是全方位的：不仅应该在大学搞，也应该在中小学搞；不仅要帮助青少年认识职业，还要帮助青少年认识自己；不仅要给青少年辅导，还要给他们的父母辅导。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”