今年的高考本科阶段录取已经落下帷幕。当我们回顾本科段高考录取时，很容易发现，考生对高校选择的偏差，贯穿于整个录取过程中。

　　在本科一批投档中，文科一志愿命中率为76·96％，理科为66·39％，都不能令人满意。而在招生大头的二批录取中，情况更为严重：文科一志愿，只有85所学校投满，不满的却有214所；理科127所学校投满，235所学校未满，未投满的学校都占了绝对优势。

　　如此低的命中率，意味着两个极端：有的高校扎堆，有的则成了“老大难”。那我们看看究竟是谁人欢喜谁人愁：从地域讲，省内高校是大赢家，山大、海洋大学等录取分数都挤入了北大、清华领军的第一方阵。在本科二批中，山东财政学院、山东经济学院、山东科技大学、青岛大学、烟台大学的提档分数线逼近本科一批线，济南大学、山东理工大学、山东中医药大学、山东建工学院等院校也在一志愿爆满。而省外院校，二批中文科198所院校中仅有71所、理科270所院校中仅有144所在第一志愿录取中完成招生计划，且大多是地理位置较好（如京、津、沪等经济发达或政治文化中心城市）的院校。其他省外市、地属院校，或“老、少、边、穷”地区的院校第一志愿没有考生选报。从专业看，几乎农林水油矿字头的院校都是“重灾区”。考生一看校名就唯恐避之不及的现象，今年也格外突出。

　　对这种局面稍稍分析一下，就可知非理性色彩非常严重。

　　如省属院校中，科研实力最强的是山东农业大学，但分数却远低于省内许多学校。是因为专业是农字口吗？但其实其该校已有60％以上为非农专业，且学生就业出路也很好。再比如说，我省在全国不是高教强省，同等层次的省属院校，我们恐怕很难说辽宁的某些高校比我们差，但偏偏考生认准了前者。

　　这种局面，当然与今年考分成绩偏低、考生求稳而报考招生数较大的省内院校有关。但其制度上的弊端也不应被忽略——考生对高校的选择，存在着明显的信息缺失。

　　为什么这么说呢？因为随着近年来的高校扩招，招生院校越来越多，这样关于高校的信息量就越来越大，考生很容易处在信息不对称（高校清楚知道考生的各种信息，而考生却所知寥寥）的茫然中，尤其对省外普通院校的情况，考生更是所知甚少。这样，一些非教育本身的因素，像地域、校名都成了考生取向的最直观参考——这就是改个校名都会使招生数量大大增加的原因——当然是与考生求学的本来目的相左的。

　　那么，如何克服这种弊端呢？有关部门向考生提供准确信息——对大学的评估排序势在必行。

　　这是目前形势发展的需要：随着高等教育的发展，高校为考生提供教育产品的职能越来越明确，学校对学生以前的那种强势地位已日渐削弱。这就决定了像当前这种公众与考生选择学校，仅凭学校自己的广告宣传是远远不够的，也日渐不合理。高校像任何为公众服务的单位一样，被实行评估、排序，就应顺理成章。

　　适应这样的要求，从眼前讲，教育部门必须加强认定。如对所有高校的科研实力、师资力量、教学水平、就业率进行强制性的公布，让考生得到更多的知情权。而从长远来看，遵循主管部门不宜自己主持评估排序的市场经济法则，应培养市场机制的为公众、社会、学校及政府均认同的权威评估机构，这也是欧美发达国家高等教育评估的必由之路。

　　这种评估机制的形成，可以有针对性地使考生避免志愿填报的盲目性，但其意义却远不止于此：因为这能使全社会及时了解高校的发展情况，从而形成以科研教学水平为主导的高校排序，对于高校走向良性发展，同样是不可缺少的。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”