吾所居之城市，人口以百万计，但空气清新的休闲健身场所却少得可怜，偌大的城区内不过寥若晨星般散落着几个公园，而且门票高得可以，市民一年之内难得上公园几次。

　　闲时翻开《现代汉语词典》，里边解释“公园”道：供公众游览休息的园林。顾名思义，“公园”自然是“公众”休闲玩耍的场所，而不是某个人或某个单位的私有财产，但收高额门票又作何解？

　　据了解，我国各城市自1949年后相继改建、新建了许多公园，开始也实行不收费或低收费制度，像有的大城市公园，直到上世纪90年代，门票还维持在几毛钱。但近些年，大多数公园的门票越收越贵，公园近在咫尺，却使市民“望园兴叹”，有“公”之名而无“公”之实，“公”园渐渐沦落为个别部门和少数人的“赚钱机器”。

　　公园收费的理由，概括有二。一曰：修建或维修公园的钱是财政的钱，有投入就得有产出，否则这亏空怎么填补？但财政源于税收，税收是人民的血汗钱，国家税收的根本原则是“取之于民，用之于民”，拿财政的钱为人民群众建个“游览休息”的地方，“花”得其所，人民群众不但没有再去填补亏空的义务，而且还理所当然地享有“游览休息”的权利。

　　以吾所居之城市为例，2002年城镇居民人均可支配收入近9000元（包括老人、儿童），在岗职工平均工资1·4万余元，由于个人所得税起征点为800元，所以大多数人都是纳税人；再言之，现今几乎家家户户在银行都有存款，这是要纳利息税的，所以几乎家家都是纳税户。让作为纳税人的“人民群众”进公园再拿钱，就像自己花钱买了东西，每天还要拿“使用费”一样，于情于理都说不过去。

　　或言：公园需要管理，不收门票管理人员的薪金怎么来？但公园属于公共财产，管理人员代表国家、人民管理公共财产，薪金自然应该由财政出。另一方面，公园作为大家游览休息的地方，游者众则需求众，是发展餐饮、游乐等服务业最佳场所之一，可谓财源滚滚，即使财政拿钱困难，供养几个管理人员也不成问题。所以，这个理由也站不住脚。

　　从世界范围看，“公园”是相对“私家园林”而产生并定义的，在过去的封建时代，园林都是王公贵族的私有财产，普通老百姓是没有资格进去休闲娱乐的，只有在资产阶级革命成功之后，才产生了现代意义上的“公园”。由于“公园”设施都是纳税人的钱建的，因此在欧美等率先建立现代意义上的“公园”的国家，对公园采取的基本是不收费制度——有极个别的也收费，但一般是游乐设施特别多，叫“游乐园”更合适。

　　我国宪法和劳动法均规定：公民有劳动的权利，同时也有休息的权利。但休息是需要场所的，没有休闲健身的场所，公民的这项权利就容易落空，而“公园”对城市居民来说可谓休息的最理想场所：鸟语花香、空气清新、气氛幽静。

　　从某种意义上而言，公民只有休息好了，身体才能好，才会在各自的岗位上为社会作出更大的贡献，所以少收入几张门票，让公民自由地出入城市公园休闲健身，利远远大于弊！

　　投票！ 赢超酷腕表式手机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　说一口流利英语，其实不难？ MBA联考培训特惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”
　　第53届世界小姐中国总决赛报名开始