“幼儿园向未参加暑托班的孩子收取管理费，结果引起个别家长的不同意见。这件事提醒教育单位应加强收费公开告示，避免类似的情况发生。”市教委基教处副处长何幼华昨天就本报一则报道发表了上述观点。

　　何幼华说，从新闻报道反映的“家长认为孩子没有接受暑期服务，不应该为此付钱，对园方提出了疑问”，建议各幼儿园加强管理和服务工作，即使是多年一贯制的收费项目，也有义务在收费前向家长做好宣传和解释，以免发生误解。本报记者姚阿民

　　幼儿家长投诉

　　本报9月6日刊登了一位读者对长风二村幼儿园收费投诉后，前天，这家幼儿园负责人来到本报，解释了收费依据。按照《上海市幼儿园管理办法》的规定，“幼儿园不实行寒假、暑假制度”。各幼儿园在中小学放寒暑假前应向家长出公开告示。假期中自行不来园的幼儿，其管理费中家长自理部分予以退还。

　　市教委财务处

　　根据“本市学前教育机构收费管理的意见”，在中小学寒暑假期间儿童入托不足半月的，管理费按半月收取；超过半月不满一个月的，按一个月收取。从教育部门接受的投诉看，确实也发现少数幼儿园或幼儿园的工作人员动员孩子回家，而再向家长收取管理费的情况。

　　市教委基教处

　　尽管幼儿园不属义务教育阶段，但目前并未按成本收费，公办幼儿园办学经费除由政府投入外，向家长收取的管理费也作为这方面的开支。幼儿园在寒暑假期间必须正常运转，向未参加暑托班的幼儿收一半管理费，目的是保留学额，保持幼儿人数的稳定，而且家长无须承担这笔支出，一般可向所在单位报销。

　　“老规矩”也该改改了——读者建议改进暑托班收费办法

　　“向未参加暑托班的幼儿收取管理费，在主管部门和幼儿园看来有一定的合理性，但这样的‘老规矩’也应改改了！”连日来，许多读者致电本报，建议改进暑托班的收费办法。

　　读者张女士认为，尽管幼儿园不实行寒暑假制度，事实上大多孩子在此期间回家休息，参加暑托班的毕竟少数。幼儿园向未参加暑托班的幼儿收取一半管理费，依据何在？另外，文件中规定：“假期中自行不来园的幼儿，其管理费中家长自理部分予以退还。”而实际情况是，并不是所有的幼儿家长都有工作单位为孩子入托管理费“埋单”。

　　在物价部门工作的张先生来电建议，有关主管部门可重新估算中小学寒暑假期间幼儿园的运行成本，将这笔开支计算到办学经费中，可适当调整每月的管理费。从常理讲，孩子没有接受暑期服务，就不应该为此付钱。

　　本报记者姚阿民