《千龙网》9月16日刊登了李贸先生《故居遗址得确认京城要奠曹雪芹》一文。作者在文章中说：“曹雪芹在世界文学史上的地位与成就，比之于莎士比亚、歌德、巴尔扎克、普希金、托尔斯泰都毫不逊色。”而文中引用的中国艺术研究院副院长张庆善的一段话说得更绝：“世界文学史上，还没有一部作品，或者说是还没有任何一部未完成的作品，能像《红楼梦》这样在世界上产生广泛的影响。”对于李贸的观点，我已难以接受，对于张庆善先生的观点，我就更难接受了。

　　据我所知，由于汉语与英语等外国语言的极大差别，至今仍没有人拿出让西方国家的读者完全读懂《红楼梦》的英译本，尤其是书中描写的风俗、中国人特有的幽默等，很难让他们准确理解。在这种情况下，《红楼梦》要成为世界文学史上影响最广泛的书，谈何容易！再说，这是一个很重要的学术研究课题，单凭民族热情说几句概括话不能解决问题。如果没有专家学者多年的认真研究，如果没有翔实、可信的统计资料作对比，如果没有合乎逻辑的论文作阐述，是不能令人信服的。这个问题又是一个超越国界的世界级研究课题，需要许多国家的相关专家学者共同来完成，我国在发布这样重要的成果之前，应该得到世界上多数国家中多数相关专家学者所公认，这应该是常识吧，不知张先生征求过他们的意见没有？如果没有征求就公开发布，这能成为权威的结论吗？

　　我也没有具体详细的资料来反驳张先生的观点，但我要提出这样的质疑：和莎士比亚的戏剧相比，谁的影响更大一些？五四以来，我国每年都要上演莎翁的戏剧，有外国人来演出的，也有自己排演的，《红楼梦》也早已有了剧本，但它在英国上演了几次？有关《红楼梦》的各类活动开展了几次？全世界多数国家都演出过莎翁的戏剧，但有几个国家演出过《红楼梦》？我们在读外国的文学、哲学、法律、新闻作品时，常能读到被引用的莎翁的名言或故事，但极少发现有人引用《红楼梦》里的故事。试想，在多数国家的文化人都不知道或不欣赏《红楼梦》的情况下，能谈得上“最广泛影响力”这个问题吗？

　　我觉得，在一个处于落后的政治、经济、科学、文化体制的环境里，在一个封闭的、万象萧条的时代里，不可能产生出一本最广泛地影响世界的文学作品，因为作者的思想、观念受到了很大的局限。也许有人会说，我国人口最多，所以看过红楼梦的人也最多。这也不是理由。中国人口多，但文盲也最多，《红楼梦》又是一本半文半白的书，几亿农民中读它的人并不多。退一步说，即使13亿中国人都熟读了这本书，仍然不能说这是在世界上最有影响的书，因为中国不能代表世界。

　　人人都有民族自尊心，夸起自己的“土特产”来说几句稍微过头的话既难免也有情可原，但如果是重大的科研课题，如果将“土特产”夸大到没有理性的地步，那就不对了，不但失去了科学的严肃性，而且会让别人这样耻笑我们：目前都是信息时代了，世界已朝着一体化发展了，你们还那样狭隘和盲目，还在夜郎自大……来源：人民网