本报记者 韩俊杰 通讯员 张光辉

　　“学校自己制订的《学生手册》的有关规定与国家法律法规相抵触，属超越职权行为，应当认定为无效。”11月21日上午，在郑州市二七区人民法院的法庭上，一位因替人考试而被学校取消学士学位授予资格的毕业生，向母校提出了质疑。

　　这名毕业生1999年考入郑州航空工业管理学院（以下简称郑州航院）学习。2002年这名毕业生替一位同学参加全国英语四级考试，查出后被学校处以“留校察看一年”的处分。

　　今年6月20日，这名毕业生领到了毕业证书，但被告知拿不到学士学位证。因为《学生手册》规定：“在校期间，因违反纪律受到行政记过（含记过）以上处分；考试舞弊者，不授予学士学位”。

　　今年9月17日，这名毕业生来到郑州市二七区法院，向母校郑州航院提出行政诉讼，要求法院判定郑州航院评审学位程序非法；判定郑州航院所编《学生手册》中“在校期间，因违反纪律受到行政记过（含记过）以上处分；考试舞弊者，不授予学位”之规定无效；判定郑州航院重新依法评审他的被授予学士学位资格，并授予学士学位。

　　在庭审中，这名毕业生说：“我因替人考试被学校进行处分，但在之后的时间里，我努力反省，积极表现，刻苦学习，并拿到了学校颁发的毕业证，证明我已经达到了学校的要求。学校应该按照国家的规定授予我应得的学士学位。”

　　此次庭审，郑州航院未到庭。记者到该院采访时，学院有关部门负责人说，国务院学位委员会授权学院授予学士学位，学校当然有资格制订具体实施细则。而且关于学生作弊不授予学位的规定，全国的高校大体是一致的。

　　该院有关部门负责人还认为，学生一进校门，学校就向其发放了《学生手册》，对学校学位授予规定予以明示。这就相当于一个事先约定，明确了双方的权利和义务。那么当学生违反了约定中的内容，学校就要按照约定的内容进行处理。

　　法院没有当庭作出判决。但是议论已经由此展开。

　　河南省教育厅有关人士认为，1980年出台的我国《学位条例》主要是从宏观上提出要求，但这并不意味着《学位条例》没规定到的行为都是可以做的。在《学位条例》已经出台20多年后的今天，学校根据目前的具体情况制订一些措施，以保证学位授予的严肃性，应该得到肯定。类似这样的诉讼，是法律逐步完善过程中的必然的尴尬。

　　郑州译达律师事务所王智勇律师则认为，这样的诉讼一再出现，将“高校依法治理”的问题置入公共视野。

　　但是学校一方的态度很明朗。被告郑州航院有关负责人就对记者明确表示：即使法院判学校败诉，学校也不可能给这名毕业生补发学位证。“因为这无疑相当于给考试作弊开了口子”。记者注意到，从今年开始，郑州航院已将《学生手册》中对替考学生的处分加重，由原来的“留校察看”改为“勒令退学”。

　　对于此案的进展，一位教育界人士表示担忧。他说，由于我国法律不是判例法体系，所以案件的结果目前仍然存在悬念。但是，此类“校规碰撞法律”的现象频繁出现，应该引起有关教育主管部门的重视。