新华社北京11月25日电短评：治理考试作弊也需标本兼治

　　新华社记者 张建高

　　考试作弊行为考验着我们的考试制度，也考验着我们诚实守信的道德防线。如何有效抑制考试作弊的蔓延，是我们整个社会面临的一道试题。

　　加大惩罚力度也许是必要的。对作弊行为的有力惩罚，就是对诚实守信者的有效奖励。经济学中的“风险成本”原理，适用于所有涉及投入产出的社会领域。当一种行为的风险成本大于它能够获得的收益时，绝大多数人会选择放弃。但是，加大惩罚力度绝不能只针对考生。从报道的情况看，更重要的是考场纪律的执行是否有力。监考人员玩忽职守行为的危害，远比考生作弊本身大得多。对这种“监守自盗”行为，也应加大惩罚力度。

　　考试作弊的是非曲直，局里局外人都心知肚明。而在某些考试中，取消作弊者考试资格等于取消了其就业、升职的资格，惩罚已经不能算轻了。那么为什么考试作弊还会像瘟疫一样扩散蔓延呢？这不是惩罚力度的轻重能够解释的。否认所有替考“枪手”的社会良知，或是把听闻某人找人替考、考场作弊后报以宽容的人们统统归入不辨是非黑白之列，显然是有失公允的简单化思维。当社会公众对一种行为的态度由普遍否定转为普遍接受的时候，应该责问的就不仅仅是行为本身，而是导致这种行为的社会机制了。

　　对于人才取舍中过分看重文凭的积弊，媒体已经多有批判，有的报纸甚至提出了“文凭主义”的概念。由应试教育向素质教育转变，也已经写进总理的政府工作报告。但是，现实生活中机械性的考试不是越来越少，而是越来越多了，就像近年来流行的“终身学习”一样，“终身考试”正在走近我们的生活。现行的种种考试本身是否都合理呢？把职务升迁、职称晋升乃至保住生存所必需的工作岗位这样的大事，都维系于一张成绩单、一纸文凭上，是否有不科学的成分呢？

　　考试中暴露出的诚信缺失，或许应该到考试之外去找回。治理考试作弊行为也要走深化改革之路。套用一句老话：治理考试作弊也需要标本兼治。