据《新闻晨报》报道，帮忙送夜宵、购物、洗衣、修电脑、打扫卫生……沪上高校学生中出现“代理一族”，全面代理同学日常生活中的“吃穿住用行”。上海交大“学生代理”们自发组成了“水源有偿服务社”联盟，将服务项目细分为学习资料、食用营养品、日常化妆品、衣帽鞋袜、电子产品等10来个类别，每种类别都由专人负责代理。大学生们只要向相关学生代理公司打声招呼，所要的东西就会在最短时间内送上门，甚至可以提供洗衣服、刷鞋等服务，被服务者要做的只是接过东西，并给付从几角到十几元价格不等的服务费用即可。

　　大学生经商如今已不是什么新鲜事，可为同学们买饭、送东西还要收取“跑腿费”，并成立了专门的公司，这多少让人有些震动和忧虑，至少老师和家长们不希望看到这种现象在自己培养的学生和自己的子女身上得到淋漓尽致的诠释。

　　不可否认，种种校园生活需求确有增值的空间，然而，这样的增值空间如果让在校大学生们来开拓，并以此作为赚钱之道，则未免有些可悲。

　　更重要的是，买饭、打扫卫生等本应是大学生们日常自理的小事，如果让“学生代理”代劳，会不会助长某些大学生好逸恶劳的习性？平日里互相帮助的同学关系是否会因此而受到冲击，养成大学生“用钱买服务”的风气？回答极有可能是肯定的。

　　学生的生活还是要以自理为主，“学生代理”即使是作为学生在校内的一种实践活动，也不宜倡导，其助长好逸恶劳惰性的负面影响与高等学府的育人目标是背道而驰的。

　　据笔者揣测，心甘情愿、理所当然地享受“学生代理”服务的大学生一定是极少数，而这极少数人可能是生活自理能力极差者。为何“学生代理”大有市场？正是有了自理能力极差的大学生的存在。所以，“学生代理”的出现，为家长们重新提出一个严肃的问题：培养孩子的自立意识不可松懈。

　　据报道，国外一位腰缠亿万资产的大企业家的独生女儿正在念大学，她却白天上课，晚上外出打工，以赚取学杂费，这个企业家平静地说：“我这样做只是为了让孩子从小知道生活的艰辛，让她经受一点艰苦生活的磨练，她长大后才知道如何自立，怎样才能在社会上站稳脚跟。”

　　这位企业家对待其千金的态度，让我想起清代著名画家郑板桥。郑板桥在弥留之际，叫儿子亲手做几个馒头给他吃。当儿子做好馒头端到床前时，郑板桥已经咽气了。儿子悲痛欲绝，突然看见茶几上有一张父亲的字条，上面写着：“流自己的汗，吃自己的饭，自己的事业自己干；靠天靠人靠祖宗，不算是好汉。”这是郑板桥给儿子上的最后一课，他对子女未来的独立生活、吃苦耐劳能力寄予了多么大的厚望啊！真可谓用心良苦。

　　而反观现在的一些父母，差距实在是远。在一些富裕的地方，富了经济却穷了精神，近年来竟出现了一批“不读书、不做工、不务农、不经商”的“新八旗子弟”。我想，这一发人深省的现象的形成，与这些富裕家庭子女躺在父母功劳、财富上饱食终日，无所事事，缺乏自立自强的艰苦奋斗精神有极大的因果关系。

　　培养孩子的自立意识，是天下父母亲的责任，培养自己的吃苦精神，是大学生对自己负责的表现。自立意识和吃苦精神也是一种资本，健康成长的资本，磨练意志的资本，修身齐家、治国平天下的资本。这样的资本在“学生代理”的催化下定将蒸发怠尽。