东方网6月21日消息：暑期未到，铺天盖地的各类夏令营、英语村已粉墨登场，这类活动瞄准中小学生，时间大多在3—4周，而价格动辄3000—4000元。记者近日调查发现，为了吸引报名者，夏令营往往利用家长望子成龙的心理，抛出全外教、小班化、打败哑巴英语等旗号，待家长一心动便与其签订“不平等条约”。更有一些野豁豁的办学机构甚至炮制假的报名者信息，以营造“繁荣”假象吸引家长跟风报名。

　　记者了解到，这样的夏令营恰巧处于“三不管”的状态，定价、办学等都没有政府的行政干预，各类社会办学机构遂把高价夏令营当成“摇钱树”，他们打着知名高校或企业的大旗，以育人为名大肆敛财。家长稍微放松警惕，就可能遭遇“坑子”，最终挨宰也往往是“欲告无门”。

　　伪造信息诱家长 假托名校拉大旗

　　名牌大学主办、美国优秀老师主教、校舍设施沪上最好，全英语教学环境……近几天，一则针对中小学生的“暑期国际英语村”广告频频出现在本市部分媒体上。昨天上午，记者以家长的身份前往设在本市东区上海外国语大学内的报名点咨询，工作人员在“诱惑”记者的过程中频繁“变招”，却一不留神漏出了制造假报名者信息的马脚。

　　“我的孩子今年升小学三年级，我想让他多练习英语”，记者道明来意后，负责接待的工作人员立刻滔滔不绝地展现英语村的各项特点。见记者犹豫不定，工作人员立刻强调英语村由名校主办、经过教育部门审批。“我在教委工作，现在教委不审批这类项目，而且你们只是这所学校的一家下属单位。”记者故意以“内行”的身份将了对方一军。

　　眼见“家长”似乎特别难缠，负责报名的领导使出了杀手锏，“今年英语村总共只对外招500人，目前报名形势相当火爆，现在已经有400多人报名，许多学生是由学校内部推荐，今天不报名估计就没机会了”。说完他展示了厚厚一叠已经填写完整的报名表。记者迅速拿过报名表翻看，并悄悄记下其中两名已报名家长的手机号码。离开报名点后，记者随即拨打了那两个号码。

　　最意外的事情发生了，第一个接电话是位先生，他自称姓汪，是辽宁人，根本不知道什么英语村的事，更不知道个人信息是如何被别人得到的。而第二位接电话的周女士表示自己只是打过一个咨询电话，被对方问出了联系方式，至于是否报名交钱根本还未考虑。

　　由于众多家长是冲着该夏令营所说的主办方———上海外国语大学才去报名的，记者随即采访了上外校办有关负责人，他表示，这一办学机构是在校外进行注册的单位，甚至都不是学校直属的部门或单位，他们举办夏令营与本校根本没有关联，只是打了学校的名号，借了学校的场地，这个情况许多家长显然是不清楚的。

　　该校另一位老师在接受记者采访时表示，校内的确有一些学校直属的部门或单位举办的夏令营，比起这个借学校外语活动中心之名举办的夏令营无疑正宗了不少。而有的单位只在高校内设了个办公报名地，如果因此非要说与学校有点什么联系显然非常牵强，他们在广告中刻意提到知名高校，无非就是借光而已。

　　资质证明拿不出 交完费用无发票

　　“决不能让孩子输在暑假”，这一句口号令不少家长变得盲目，为了让孩子多学点东西，大人们在报名参加夏令营的过程中几乎丧失了基本的警惕。记者昨天在浦东某英语夏令营咨询点发现，绝大部分家长对工作人员的介绍深信不疑。

　　“英语夏令营的办学点设在一所民办高校内，届时入营者住在大学宿舍，夏令营共从国外请来100多位外教，课程丰富。”工作人员的介绍显然足够动人，以致于没有一人发问：那么多外教从何处而来？他们是否有教学资质？而从咨询点提供的教学安排表看，所谓的丰富活动其实只是两门课程———英语口语和英语活动。

　　为期四周的夏令营，学费每人3000元，另外需600元住宿费用、200元床上用品、教材费以及其它杂费，如此高价，工作人员却反复强调绝对“公道”。一位家长终于提及夏令营的办学资质问题，工作人员含糊地表示办学相关证件肯定有，但目前负责人不在，所以暂时没法提供。即便这样，没有任何证明的夏令营竟也没有引起众人丝毫怀疑。

　　当天，有一名家长选择了现场报名，可交完钱后，该家长却被告知无法得到正规发票。工作人员解释，因为是和一个民办高校合作的，校方只能提供上海市行政事业单位统一收据(限用于内部结算、捐赠和代办费收入)，如果家长执意要发票的话，开营后他们可向该高校索取。

　　业内人士表示，这类夏令营的利润之高相当惊人，以一个招收500名学员的夏令营为例，如果每个学员收取4000元，总共200万元，而一般这类活动的成本可能连一半都不到。受利益驱动，各种社会力量纷纷介入这一领域，以求从学生身上“捞一票”。

　　律师：协议陷阱比比皆是只顾赚钱推卸责任

　　据物价部门表示，这类民办夏令营活动既非强制性消费，也不是在校学习，因此办学机构有权自行定价。如果此后因价格问题产生纠纷，双方只能依据事先签订的相关协议来处理。由于没有行政机关干预，一些不规范的夏令营设计出充满陷阱的“不平等协议”，一旦出现纠纷，处于绝对弱势地位的家长只能自认倒霉。

　　记者昨日辗转多时，从一名刚在某号称知名国际英语村报名的家长手中得到一份协议书，并请来申汇律师事务所律师、妇女儿童领域权威专家葛珊南进行了详细解读。

　　“这种协议实在太霸道，办学机构只知赚钱，丝毫不提自己的义务。”葛珊南看完协议当即表示，它完全违背了民事活动的基本原则———双方当事人的地位平等。

　　学生安全没保障

　　整份协议没有涉及任何保护孩子的条款，而一旦学生在夏令营期间需去医院急诊，办学机构要求家长支付检查费、治疗费及医药费。如果因意外不能继续参加活动，入营时间在一半以上一律不退费。葛珊南称，这些条款完全没有依据，校方把自己的义务推得一干二净，哪怕孩子是因为学校看护不当出现意外，全部责任都由家长承担。

　　不公平条款比比皆是

　　比如，故意损坏公物予以3倍以上赔偿；学生如有严重违纪，入营时间不论长短，校方有权将其劝退，费用一律不予退还；学生擅自离营，所缴费用一律不予退还……协议所指的违规行为多达10多项，而解释权都在校方手中。专家表示，中小学生好动的天性决定了他们肯定会偶而“违纪”，校方完全可以凭自己的标准将学生扫地出门，而白纸黑字的协议又确保了他们的“师出有名”。

　　想要退费难如登天

　　协议规定，“无正当理由原则上不予以退费，如有特殊原因，需写出书面材料并出具相关证明，经校方同意后方可退还部分费用。”一般情况下，各种理由都将被校方视作“不正当”。如果确实出现了极为特殊的原因可以退费，家长在开营前10天内提出退学必须扣除所交费用50%，开营前20天提出扣30%，开营前30天提出也要扣10%。而从这一夏令营刊登广告招生至其开营，总共只有22天，也就是说，家长只要报了名，就不可能全身而退。

　　整份协议几乎每项条款都涉及钱的问题，而所有约定无一例外全部偏向校方，而有关校方教学方面的任务却丝毫不见踪影。