中新网7月28日电在秦兵马俑发掘30周年和秦兵马俑博物馆开馆25周年之际，国内外100余位学者日前云集陕西，召开秦俑学第六届学术研讨会，对秦俑进行再次审读和研究，并提出一些新的观点。

　　华商报报道，会上，秦俑馆考古队队长刘占成研究员再次为项羽“申冤”，他提出秦俑坑虽存在火烧痕迹，但并非项羽所为。

　　秦陵封土层无掘扰迹象

　　据了解，一些文献曾记载“项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢”，“项羽入关发之(指秦陵)，以三十万人，三十日运物不能穷”等。不少学者认为文献中记载项羽掘始皇帝冢，便由此推断项羽掘秦俑坑；项羽烧了秦宫室，自然推断项羽也烧了秦俑坑。

　　刘占成认为这是不科学的，“历史的记载不一定等同于历史，我们只能把它作为研究的参考，而不能作为判断的直接依据，更不能作为最终结论”。

　　考古勘探显示，秦始皇陵的封土层并没有被掘扰破坏的迹象，而且封土上也仅发现了两个直径不足1米的小盗洞，这从考古学角度否定了项羽大规模揭顶开挖秦陵的可能性。此外，在秦陵封土中还发现了大面积的强汞异常区。汞具有极强的挥发性，如果陵墓内确实遭到项羽大军的劫掠和焚烧，那么，墓内的汞早年就已挥发干净，根本不会形成今天封土内的仍有规律性分布的汞异常区。

　　刘占成提出六大悬疑支持他的“质疑”：

　　一、从已清理的俑坑看，每个俑坑门道的封门木遗存保存完好，没有发现项羽大军进坑的入口；

　　二、按理说，俑坑内兵马俑排列密集，对破坏者来说，进入俑坑后必然会推倒或蹬倒陶俑，这势必造成俑的依次叠压，可发现的俑坑中，东倒西歪的兵马俑，大部分是由于坑顶下塌而造成的；

　　三、没有发现兵马俑身上有打击点，这与项羽大军进坑打、砸的情景是不吻合的；

　　四、没有发现破坏者的足迹；

　　五、坑内文物的移位和缺失并没有那么严重；

　　六、俑坑的棚木痕迹保留完整，没有发现零乱或折断的现象。

　　目前在秦陵陵区共发现大小不一的陪葬坑180座，能确认的被火焚的也只有6座；推测可能被火焚的也只有5座而已。刘占成认为，把这一悬案嫁祸于已作古的西楚霸王，实在不公。(秦子）