中新网8月4日电最近一段时间，包括中国在内的一些亚洲国家人口比例失衡的报道不时见诸报端，加拿大两位著名心理学家对此进行了分析，认为男多女少将是世界暴力之源。事实是否如此？北京科技报记者采访了两位中国心理学专家。

　　加拿大的心理学家哈德逊说：“纵观历史，暴力事实上一直主要是年轻男性的行为。我认为这个观点确实具有其生物因素。在任何社会，成年男性都是最强大数量最多的个体。而任何社会都存在着利益冲突，一些冲突都要通过武力解决。”

　　针对这一理论，中科院心理研究所研究员张建新教授认为：如果不考虑其他因素，仅从研究性的角度说，男多女少是世界暴力之源这一说法是有一定道理的。因为，从人的本能角度来讲，男大当婚，女大当嫁。而男女性别比例的失衡会造成青年男子找不到配偶，这些人很有可能容易发怒，对他人实施抢劫或攻击。

　　从心理学角度讲，在一个社会的分工中，男女性别各自承担着不同的社会角色，在传统的观念中，男人的角色是向外的，女人的角色是向内的，所谓“男主外，女主内”，男人担任着供养家庭的责任，女性则不同。这种男女文化角色的规定性，就使得男人要不断去战争、扩张、采取攻击性的行为，去获得财产和资源，当资源有限时，男人之间就会出现冲突，如果没有社会制度的规定，就很有可能形成暴力的倾向。需要强调的是，受传统观念的影响，男人把女人看成是自己资源的一部分。

　　要保证人们拥有和谐的社会生活，就要保持社会角色的平衡。

　　张建新教授说，当然，人与动物有本质的区别，人们的行为会受到社会文明的制约，人们对自身的行为会有理性的控制和协调。

　　北京大学心理系教授、著名心理学家沈德灿说，我们只能说男多女少可能成为暴力之源。这种结果不具有必然性。

　　但作为一个文明的社会，我们要保证人们拥有和谐的生活，就要保持社会角色的平衡，有意识地加强引导和教育，有意识地协调，男女平衡不能差得很远。

　　张建新教授说，男多女少可能成为暴力之源的说法是要告诉我们的政府，我们自己应该采取有利措施改变这种情况。

　　反对把男人永远看作是暴力制造者，把女性看作是男性暴力受害者的倾向。

　　有专家指出，不应把男人永远看作是暴力制造者，把女性看作是男性暴力受害者。一旦条件成熟，女性也可能成为道德败坏和粗野的暴力制造者。最近美国女兵虐待伊拉克犯人就是女性暴露出深藏心底的邪恶，赶超了男性的事例。

　　华盛顿妇女政策研究所的艾米·塞亚扎说：“我不会因为妇女没有制造暴力而过于相信她们，同样我也不会因为男人有暴力倾向而诋毁他们。纵观历史，妇女不可能成为暴力制造者是事实，甚至连那些被推举成为官员的妇女很少支持通过军费预案。但这不是说妇女没有能力制造暴力。妇女更有可能出现在性别角色快速变化的冲突中。”(刘芬)