近日，少林寺将《少林寺秘方选集》中的3例秘方行军散、珍玉散和观音膏通过网站正式向全世界公开，但数天后少林寺又采纳专家建议，决定短期内暂停公布医宗秘方。少林寺这一“开”一“合”的举动引起了社会各界的关注，杭城不少名中医也对此发表了自己的看法。

　　少林秘方够不够“秘”？

　　记者登录少林寺网站，点击“医宗”，就看见了“行军散”、“珍玉散”、“观音膏”三种秘方，其中详细介绍了秘方的药物组成及主治功效。“行军散”主治中暑，“珍玉散”可治疗“不省人事，嘴眼歪斜，抽搐中风，伤后昏晕等症”。而“观音膏”则是治外伤、疮伤的良药，“生肌甚速”。但对于这三种少林秘方的“秘密”程度，不少专家持谨慎态度。

　　省级名中医、省中医院中内科主任陈意教授在看了这三种秘方组成后，认为现行的一些中医药方并不逊色于少林秘方。以现在使用较为广泛的行军散为例，少林秘方中点到了薄荷脑、柿霜、陈皮等普通药材，而在2003年人民卫生出版社出版的《方剂学》中的行军散则用上了西牛黄、当门子、真珠、梅冰、硼砂等名贵药材，陈教授认为后者的药物组成与疗效都不会比前者差。

　　又如治疗中风的珍玉散。陈教授介绍，中风有闭证、脱证之分，治疗闭证又有“温开”、“凉开”之辨，现在中医治疗“温开”的“苏合香丸”与治疗“凉开”的“安宫牛黄丸”，两种药方虽在药物组成、主治上与少林秘方略有不同，但其疗效都不逊色于“珍玉散”。

　　再如“观音膏”的药物组成中有轻粉等药物，专家介绍轻粉其实就是砒霜的提炼物，目前使用较少。

　　少林秘方经不经用？

　　秘方前冠以“少林”两字就能体现其含金量了吗？它是否适用于当前临床治疗需要？杭城中医专家认为少林秘方还得经过现代医疗的检验。

　　少林秘方是“一家之言”

　　陈教授介绍，几千年来，中医中药经过历代名医的临床验证，本身就形成了一个完整的医药体系，这个体系中有许多适合治疗多种疾病的名医名方，当然也有不少有用的秘方。从这个角度来讲，目前中医主流已经很完善。少林秘方作为中医药的一个支流，其实就是“一家之言”。主流与支流孰轻孰重，对比自然很明显。

　　少林秘方得“对症下药”

　　中医学讲究“辨证论治”。一种疾病有许多症状，中医治疗时根据望、闻、问、切来辨清证候，这就是“辨证”；根据证候选择治疗方法，就是“论治”。而一种疾病有许多证候，一个中药方剂只适合一种疾病其中某种证候，并不是“万金油”，少林秘方也是如此。打个比方，肾亏有肾阳虚与肾阴虚之别，治疗也有很大差别，如果仅仅诊断出肾亏就草率下药，治疗只会有副作用。

　　少林秘方是“经验之谈”

　　民间的确存在不少秘方。所谓秘方实际上是医学对各种疾病经验积累的认知与手段，是种“经验之谈”，其中究竟有多少含金量，需要社会与医药专家对其疗效进行综合鉴定。少林秘方有没有经过这样的鉴定？其效果究竟如何？杭城中医专家目前还难以下定论。

　　少林秘方适合现在用吗？

　　据少林寺网站介绍，“观音膏”则是治外伤、疮伤的良药。但如果发生外伤，对伤者仅仅使用“观音膏”够不够？答案显然是否定的。目前，临床中对创口的处理有缝合、清创等多种方法，仅靠某一单独治疗是不够的。所以不少专家认为，少林秘方中原来的处理方法并不是很适合现在临床需要。因此，不管掌握了什么秘方，患者最好还是在医生的指导下用药，盲目用药可能发生药品不良反应。“总的来说，少林秘方对外公开是好事”，陈教授认为，将秘方拿出来让临床医生、专家用现代医疗手段进行检测，对中医的发扬光大有作用，如果事实验证其的确有效，也可用现代科技制药方法来进行生产。

　　公布少林秘方引发知识产权问题

　　国家级名中医、杭州市中医院主任医师郁加凡认为公布少林秘方的形式还有待斟酌。郁医师说，将秘方在网络上公布后，一些窥视中国传统医学的外国机构就有可趁之机，而在现有的条件下，我国的实力并不一定能与其抗衡，这样就会造成无形财富的流失。所以她认为在公开秘方之前，少林寺可以根据《中医法》上的明确规定，对有价值的秘方申请专利。

　　针对“少林寺是否有权公布这些秘方”的疑问，郁医师认为从知识产权相关法规的角度来讲，少林寺的确拥有公布权力。但从保护知识产权的角度来看，公布秘方不太应该。随着秘方的公布，任何人都可以使用这些资源，那么就没什么知识产权可言了。所以，她认为当地、国家有关部门应对公布秘方进行干预。来源：每日商报