新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 教育新闻 > 正文

大学英语四六级考试再次泄题


http://www.sina.com.cn 2005年01月15日00:17 荆楚网-楚天金报

  专家呼吁:英语四六级考试应与学位脱钩

  元旦前,去年广西英语四级考试泄密案刚刚审判,1月8日,今年四六级英语考试又出现网上泄题事件,其中六级英语考试泄题还是首次。

  考试前夜,网上惊现四六级作文试题

  据《北京娱乐信报》报道称,1月8日23时40分左右,记者在“猫扑”网站大杂烩上发现,有人贴出四级作文题:“竞选学生会主席的宣言,1.自己竞选的优势(性格、能力、爱好),2.当选后,准备为学生们作些什么?”上贴时间显示为2005年1月7日23:51:58,而英语四级考试时间为1月8日上午9:00至11:20。还有一个六级考试的帖子,作文题为:“对病人介绍目前病情和家庭情况目前困难无法承担医疗费用需要护理,希望捐助,联系方式……”,还有A卷和B卷70道客观题答案以及改错题答案。上贴时间为2005年1月8日16:33:58,而英语六级考试时间为下午3:00至5:20。上贴时间表明以上两个帖子均为考试结束前发出的。考试结束后,经参考考生证实,网上公布的这两道考题,正是今年四六级考试的作文题。得知此事后,教育部全国大学生英语四、六级考试中心有关负责人大吃一惊。这位负责人分析:“从网站贴出答案的时间来看,学校泄题的可能性较大。”尤其是四级考试,在1月7日深夜就贴出作文题,此时,试卷已经进入学校了。从六级答案贴出时间来看,“枪手”在考场内通过电子设备把题发出去的可能性较大。但也不能排除监考老师泄题的可能性。这位负责人表示,他将向上级部门汇报此事,如果界定为泄题,坚决对泄题追查到底,同时公安部门也会介入调查。截至《北京娱乐信报》记者8日23时发稿时,四六级的考题仍在猫扑网上,但是其中的六级作文题已经没有了。另据新华网报道,考前,天涯虚拟社区英语杂谈版,e诺缘网站的网帖中,都出现了四、六级作文试题。

  四六级考试丑闻不断

  国家英语四级考试刚刚结束,有关考试的种种丑闻便从四面八方铺天盖地而来。在四、六级考试开考前和考试期间,试题已在互联网上四处传播,不少知名论坛均出现了试题提前泄露的痕迹,而类似的假题、泄题、代考等作弊风波层出不穷。在各种叫卖、批驳的消息当中,人们读到最多的便是一个“假”字,英语四级考试俨然成了挑战国人诚信底线的一道考试题目。据了解,全国共有600万考生参加四六级考试,其中,湖北省共有42万考生应考,比去年6月进行的同类考试增加6万人。早在1月2日,本报记者就接到各种消息,称网上有不少人在叫卖英语四六级考试答案。3日,记者与民警一同就此进行暗访,并将一自称武汉某名校在校大学生的卖答案者引出,将其当场抓获。后据其交代,他所谓的“持有英语四六级标准答案”是一个彻头彻尾的骗局,其目的是为了骗取考生的“押金”。在被警方抓获前,已有数名考生上当受骗。尽管本报于1月4日在头版显要位置刊发此稿,但其后记者登陆省内各高校校园网站却发现,各种买卖英语四六级答案的帖子依旧铺天盖地,几名学子甚至公然在网上连续发帖,宣称“跪求英语四级答案”。据1月9日的《中国青年报》报道:在8日考试的前几天,北京、西安等地的部分学生因遭遇“黑中介”而无缘此次四六级考试。一些寻找“枪手”以及“枪手”寻人的帖子在一些高校和网络的某些论坛里也不时可见,北京一女生甚至将征寻“枪手”的小广告贴到了北大校园内,并“悬赏”千元。除了这些找枪手、买答案的荒唐之举外,一些社会培训机构也趁机争抢四六级考试这块“蛋糕”。据新华网报道,8日考试当天,北京至少有两千余名考生因为通过培训机构报名失败而无法参加英语四六级考试,但每人都交了260元的报名费,警方已介入此事。西安200多名学生也受骗在没有代办资格的代办报名点报名并交了报名费,与考试失之交臂……而就在今年四、六级开考前数天,南宁市新城区人民法院于2004年12月30日以“故意泄露国家秘密罪”,对在2004年6月全国大学英语四六级考试中,涉嫌监守自盗的几名广西监考人员进行了一审刑事判决。

  四六级考试变了味?

  为何有人仍敢顶风泄题?教育专家认为,这是因为四六级考试渐渐变了味。据《中国青年报》报道,对于四六级考试泄密事件,全国大学英语四六级考试委员会主任委员、上海交通大学的杨惠中教授认为:自1987年9月开始大学英语四级考试、1989年1月开始大学英语六级考试以来,到2004年6月,考生累计已达4560万人次。大学英语四六级考试的任务,是对学生的英语能力进行客观、公正、准确的评价。四六级考试大量采用了心理测量技术,以保证考试的效度,并且使历年的考试和不同考次的考试保持评价标准的稳定性。四六级考试的分数不但具有可比性,而且具有可解释性。大学英语四、六级考试从一开始就是高校自愿参加的一项考试,而非强制性的考试,至于把四六级证书和学位挂钩则完全是高校的自主行为。国家组织大学英语四六级考试的本意是充分利用每次考试所提供的大量数据,分析本校、本班级的实际情况,改进教学,提高学生实际运用英语的能力。但由于大学英语四六级考试的科学性和权威性,考试结果得到了社会承认,目前已经成为各级人事部门录用大学毕业生的标准之一,这就使它带有一定的功利性,这是大学英语四六级考试社会性的又一种表现。杨惠中指出,教育行政部门按通过率给各校排名次,作为校际间评比的一部分,极易引起学校之间的简单攀比,造成不恰当的无形压力,一些学校片面追求通过率,把英语四六级证书与学生能否获得学位证书挂钩,完全违背了教学规律和教学目的,既挫伤了师生的积极性,又影响了考试的评估。四六级考试是否还有必要?《中国青年报》发表报道认为,从一定意义上说,英语四六级考试能够决定在校大学生的命运—————对他们来说,它意味着学位、考研,意味着好的工作。其实对于高校来说,英语过级考试的通过率也比其他课程更显重要,这种全国性的考试因此成了大学间互相攀比的依据。如果四六级通过率高,也算大学的教学成绩之一。于是众多高校为了提高通过率,便将英语四六级考试列为学生拿学位的一项必要条件。而事实上学位条例上并没有这样明文规定,这只能算是各大学的“土政策”。正因为英语四六级考试非常重要,于是每次四六级考试时,作弊的花样层出不穷。从考前数小时就有人知道作文题目和有人购买试题题目的情况来看,这种考试的公平公正性不得不让人怀疑。英语过级考试究竟该怎么考,这种考试是否该赋予这么多的功能,的确值得反思。《北京晨报》发表报道认为,与政府官员的腐败相比,考试腐败更多地体现为教考不分,而此次的四六级试题的外泄,很可能就是教考不分的典型表现。对于任何一项考试而言,教考分离一般会带来高质量的考试衡量效果;而一旦教考不分,试题就将成为某些人谋取利益的交换品。这种交换与其他的腐败形式相比更加可怕,因为它直接关系到社会的人才培养。从这个意义上来讲,考试的腐败比一般的腐败更可怕,其对社会造成的破坏性后果也更大。一名在校生在湖南《红网》发表看法认为:英语四级考试制度挑战的不仅仅是当代大学生的诚信道德底线,其实挑战的也是国人的诚信底线———那些泄题的老师们,他们是在怎样巨大的诱惑下、冒着怎样巨大的危险让考试遭到了玷污;那些贩卖着考试答案的人们,不管所卖的答案是真的还是假的,其行为不过是在将这场集体作假扩大化;那些制造假英语四、六级考试证书的人们……最后是这项考试制度本身,它究竟能否检验得出一个人真实的英语水平,有多少手拿英语四、六级证书的人却不会开口说一句地道的英语。透过这场轰轰烈烈的集体“造假运动”,我们所看到的已经不是几起简单的作弊事件,而是整个社会大环境的诚信。这一道考题叩击着我们民族的真实内心,叩问着我们的灵魂———是什么让我们失去了诚信的尊严?是因为,这项考试被赋予了太多附加值;因为它牵扯到太多的利益:学位证、工作、职称……制定和坚持这项考试制度还有没有必要?任何一场考试都不可能避免有人作弊,但是当一项考试制度越来越频繁地出现大规模的、常规性的造假运动,当它演化成为某些人牟利的工具时,我们是该义无返顾地坚持,还是该寻找一个更好的解决途径?

  专家认为:四六级考试应与学位脱钩

  据《新民晚报》9日消息,在全国大学英语四六级统考之际,复旦大学和上海外国语学院两位不愿透露姓名的教授建议:取消全国大学英语四六级统考。这两位教授认为,四六级考试俨然由“工具”异化为拥有“一票否决”的“生死符”。两位教授忧心地质疑:让大学生消耗大量时光在应试学习上,值得吗?尽管教育部从未将四六级考试成绩与学位挂钩,但全国绝大多数高校都“自主”将其挂上了钩。专家指出:“一票否决”的硬指标,扭曲了外语教学应有的本质,是对高校专业教学的本末倒置。两位专家对当年教育部门设立四六级考试,以了解学生英语水平的初衷并无异议,之所以建议取消,完全是由于作为语言工具的英语,在大学生课程表和现实社会中的“过于膨胀”。他们说,四六级统考一年两轮,每轮全国都有数百万考生应试,但我们需要如此巨量的直接使用英语的人才吗?对于大多数应试者而言,英语既然不是专业,就理应回归其工具的本位。当然,取消英语四六级统考目前尚难实行,但将四六级统考与学位授予脱钩却是可行的。去年初,复旦大学率先将学位授予与四六级统考成绩脱钩。教育专家认为,作为国内名校,复旦此举某种程度上可能还是对外语学习要求的进一步提高。两教授认为,强化英语教学水平,提高学生英语能力无可厚非,但英语一枝独秀的地位“必须动摇”。从这个意义上说,取消统考的建议值得有关部门考虑。(本报记者赵飞整理)


 
推荐】【 小字】【打印】【下载点点通】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词
免费试用新浪15M收费邮箱 赶紧行动!
彩 信 专 题
新酷铃选
最新最HOT铃声推荐
棋魂
千年棋魂藤原佐为
请输入歌曲/歌手名:
更多专题   更多彩信
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网