石敬涛
根据教育部部署，从2006年开始研究生收费将在高校、科研院所全面铺开。据悉，收费标准由教育部制定总体收费方案后，由学校自己依据培养成本来制定各系科的收费标准（昨日《南京晨报》）。
由免费改为收费，总不是一个让人感到很爽的消息。但是，南京高校“有关人士”的全面收费对学生来说“并不吃亏”的“高论”，却更让人别扭。这位“有关人士”的“并不吃亏”的账是这么算的：学校如果总共收上来数千万元学费，去掉上面又返还给学生的部分，最后只剩三四百万元而已。“其实最后用于学校发展的经费还是政府拨款的那部分，收上来的学费绝大多数又返还给学生了。”由此得出结论：全面收费，学生“并不吃亏”。可事实确实如此吗？
我们知道，在研究生全面收费之前的，是大学本科教育的全面收费。从1999年我国大学招生由108万人扩大到156万人（增幅高达44%）以来，高等教育的轮子骤然加速。与扩招同时而来的，就是年年不断增加的“全面收费”，年年不断增加的“贫困生”。
大学高等教育，并不是义务教育，接受高等教育的人需要付出学费。这个基本常识，社会公众已经基本接受。但是，如果付出的这个学费数目，已经超出了人们的正常承受能力，那么我们的收费就需要反思了，所以，在目前正在召开的青海省政协九届三次会议上，有政协委员提交提案说，由于学费上涨，一些地区现在三个劳动力都供不起一个大学生了。政协委员因此大声疾呼：高校收费不能再高了（昨日《中国青年报》）。
所以，全面收费对学生来说“并不吃亏”的论调显然是站不住脚的。实质上，在研究生教育收费学生“并不吃亏”论调的背后，是把高等教育“产业化”经营思维的一种体现，是以“沾光”、“吃亏”的眼光和思维对待高等教育收费，以“赢利”和“赔本”的做生意心态来看待高等教育收费问题。这种要命的思想和做法，应尽早杜绝和摈弃。否则，害莫大焉。
