大学生消费调查：每月最多的2000元最少的180元

　　本报北京1月20日电(记者 李斌 实习生 迟明霞)贫困的生活总是相似的。

　　林雪(化名)，中国农业大学大四学生，她与室友的生活差别可以被看作一个缩影，能够折射出当代大学生的贫富差距。

　　记者见到她时，她穿着一双笨重的黑色圆头皮鞋，上面斑斑点点，早已变了形。那是一双高三时买的鞋。大学的林雪常常怀念“中学时的幸福生活”：那时学校规定穿校服，大家穿得都是一个样。

　　而上大学近4年，她常常受到这种“刺激”：宿舍姐妹在一起讨论哪家的水煮鱼好吃，哪种化妆品好用，哪款手提配置好，哪款手机又多了什么功能；室友在出门前总拿出各式衣服换来换去，惹得林雪冲她们直喊：“别臭美了，快走吧！”

　　林雪不敢和室友们结伴逛街，“她们常逛专卖店，然后大包小包地提回来”。她说只有北京动物园附近的批发市场才属于自己，“和卖衣服的多磨一会儿，10元钱就能买件短袖”。

　　走进林雪的宿舍，6张书桌，有4台电脑，其中3台笔记本。躺在床上，捧着笔记本上网聊天、看碟，不时地哈哈大笑，这种生活不属于林雪。“顶多是看同学高兴的时候，搬把椅子坐在旁边，看看我喜欢的日本动画片”。林雪的书桌上有一枝眉笔，那是在室友的鼓动下买的，但她一次也没用过，因为“不习惯，也不会用”。

　　最近，一家民间商业调查机构发布的《2004年中国大学生消费与生活形态研究报告》表明，在受访的9804名大学生中，有27%的大学生拥有个人电脑，19%的大学生拥有PDA(掌上电脑)，12%的大学生拥有MP3，6.6%的大学生拥有数码相机。他们在大学“学习娱乐两不误”，可以游泳、健身、泡吧、买阿迪达斯、用带有摄像头的手机，和男(女)友畅游祖国的大好河山……

　　这份报告进而宣称：今天的大学校园已经告别寒窗时代。(本报2004年12月29日报道)

　　然而，这个结论距离章黎、林雪还有无数和他们同样贫困甚至更为贫困的大学生还很遥远。

　　前不久，郑州轻工业学院的大学生所作的一项调查清晰地表明：城乡大学生的消费呈现出明显的两极化趋势。

　　调查试图从城乡大学生的消费来源、消费支出情况、消费心理、消费观念等几方面反映出城乡大学生的消费差别状况。

　　调查以郑州市5所高校(郑州大学、河南农业大学、郑州轻工业学院、黄河科技大学、华北水利水电学院)的600名在校大学生作为调查样本，其中农村和城市生源各占一半，并兼顾了东南沿海、中部地区和西北地区的学生。

　　调查显示的差距虽然惊人，但在意料之中：学生每月最大的花销为2000元，最少的才180元。这意味着一名学生一个月的消费几乎相当于另一名贫困学生一年的开支。

　　消费内容的差别表明，相对城市大学生而言，农村大学生缺少“营养”而内容单一，后者主要是吃、穿、住、行，其中89.5%的农村大学生，以米、面为每天的主要食物。而64.32%的城市大学生除此以外，还搭配有肉、蛋、牛奶或饮料。而让绝大多数农村大学生望尘莫及的是，城市大学生还有条件进行精神文化以及更高层次的“奢侈”消费。在受访的268名城市大学生中，有239人在假期选择旅游，比例高达89.49%，其旅游经费少则300元，多则达2000元。

　　上网、打牌、看电视、花两元钱看场电影是农村大学生普遍选择的娱乐方式。而蹦迪、打网球、进茶坊、泡吧、去练歌房等比较“奢侈”的消费则更多的属于城市大学生。

　　有76.3%的城市大学生选择到品牌专卖店或高档次的商场购买服装，而这种比例在农村大学生中仅为3.06%，在大一的农村学生中有96.83%的人不知道阿迪达斯、耐克等品牌。而据《2004年中国大学生消费与生活形态研究报告》显示，这两种品牌在大学生市场的渗透率均超过了10%。

　　手机，这种正在大学得到普及的通讯工具也离相当多的农村大学生较远，调查表明：84.6%的农村大学生打电话以密码卡或磁卡电话为主，在一、二年级的农村大学生中，只有44人拥有手机(比例为15.4%)。与此相对应的是，大一、大二的城市学生拥有手机的为142人，约占总人数的53%，而在大三、大四年级，这个比例上升到了89.4%，有239名城市大学生拥有手机。

　　你是否赞成追求新潮和高消费的观点？对待这个问题的态度，也可以清晰地显露出城乡大学生的消费差别。有13.2%的农村大学生表示赞成，64.5%的人不赞成；而城市大学生中赞成此观点的占53.8%，反对的为30.7%。

　　尽管城乡大学生存在明显的消费差距，但他们的主要经济来源还是家庭。所不同的是，农村大学生的经济来源渠道呈现出多样性，如打工、奖学金、助学金、贷款等，而城市大学生的经济来源渠道则比较单一，绝大多数人都靠家庭支持。

　　在284名农村大学生中，经济来源完全由家庭提供的为178人，约占总人数的62.67%；而在来自城市的268名大学生中，有248名学生的所有费用完全由家庭提供，约占城市大学生总人数的92.54%，而且几乎没有用贷款来支付学习费用和生活费用的情况。

　　由于家庭经济收入直接决定着学生在校的消费水平，因此调查认为，这也反映出城乡之间的经济收入差距很大。而随着农村家庭经济收入增加的相对减缓，农村家庭的经济承受能力下降，农村大学生的主要消费来源受到抑制，这两个群体的消费差别将更为显著。