为"法律无忧" 申城家庭366元享全年"一元律师"

　　东方网1月24日消息：家庭每年付费366元，企业每年付费1800元就可以全年享受律师服务，继宗诚企业管理顾问的“一元律师”计划搁浅以后，这一业务又在上海市佩信科诺律师事务所开展。该律师事务所明确表示要向大众提供“法律无忧”会员制服务。

　　去年宗诚企业管理顾问（上海）有限公司意欲推出一项“一元律师”项目，但上海市律师协会发表声明表示反对，并呼吁所有律师进行抵制。

　　今年上海“两会”期间，市政协委员邱华云表示，对于像“一元钱律师”这样的法律服务产品，应该从有利于创造上海法律实施环境的角度看，有关部门应当鼓励这类法律服务产品。

　　是“一元”又“非一元”

　　上海市佩信科诺律师事务所徐刚和黄学锋律师接受采访时，强调了“法律无忧”会员制服务不同于“一元律师”，并说“一元律师的说法存在偏见”。

　　徐刚阐述了“四个不同”，一是提供服务主体不同，去年的“一元律师”被叫停主要因为主体是一个类似中介的“管理顾问公司”，不具有法律服务资质。二是服务内容不同，并非24小时服务，根据会员等级不同提供相应服务，主要是在工作时间。三是服务人员不同，不是承包与批发律师，而有一个由律师和法律工作者组成的律师团。四是报价的体系不同，向家庭和企业分别提供标准、高级、VIP三类套餐，家庭类标准会员收费每年366元，而企业类标准会员全年1800元。

　　徐刚介绍，家庭“法律无忧”服务范围涵盖日常生活中可能发生的所有法律问题，服务内容包括电话咨询、来所咨询、上门咨询、审核与起草法律文件、优惠收费比例等，而电话咨询没有次数限制。

　　收“一元”是为“法律无忧”

　　“现在很少有人关注普通百姓的法律服务。现在社会上只有10％的大中型企业雇有常年法律顾问，”徐刚说，“而更多的中小企业没能力、没意识聘请法律顾问。”于是产生了“法律无忧”项目。

　　该所黄学锋律师认为，每小时500到2000元的律师咨询费，使很多人放弃了维权的想法，而“法律无忧”日常保障服务，就是希望消解法律服务价格昂贵的壁垒，让法律服务不只是少数人的专利，而成为多数人的权利，真正实现“法律面前人人平等”。

　　据有关调查，上海人的法律意识居全国首位，但很多的法律服务产品，对大多数处于工薪阶层的普通市民来说都是难以承受的，等于提高了维权的门槛。

　　据悉，当前国内享有律师服务的人群结构呈两头尖的橄榄球形，10％的富裕人群有钱聘请私人律师，10％的困难人群，政府会提供免费的律师服务，即法律援助；而中间还有80％既没钱请律师又不够政府免费提供保障条件的普通老百姓，正因为昂贵的价格成了这些普通百姓获取法律服务的障碍。

　　已经准备应对外界阻力

　　“我们律师事务所已经做了充分的准备。”徐刚说，“我们不是在搞不正当竞争，无论如何我们都会将这一利民项目付诸实施。”

　　徐刚说，上次“一元律师”被律师协会叫停，一个主要的原因是“损害了少数低收入律师群体的既得利益”。徐刚强调，上次是律协出面干预，而不是司法部门。

　　“在中国，百姓的维权成本太高，”黄学锋认为是在做一件有益社会的事，“这种模式在欧美国家已经是一项成熟产业。2002年，全美大约有1.22亿人享受这种服务。”

　　徐刚说，在河北、河南、北京等地已经出现类似“一元律师”的服务，从这个角度来说，该业务在国内的出现，最终使更多的人享受得起法律服务，从而推动私人律师业务在国内的发展，其意义无疑是深远的。

　　专家说法

　　“具有普法意义，值得提倡”

　　上海交通大学法学院周伟教授认为，法律本身就应该是大众化的，相对于上海目前律师业相对“贵族化”的收费标准，不代表“一元律师”提供的法律服务也是廉价而无质量的，“一元律师”出现的意义就在于这是一项“突破法律服务行业传统模式的法律保障计划产品”，是一种“会员制法律保障计划理念”。

　　“这种操作能够满足低收入人群的法律服务需求，从社会效果上讲，能推动法治进程，具有普法的意义。在律师降低收费问题上，我们不应该干涉，更不应该指责这是一种不正当竞争行为。”周伟说“这样的做法值得提倡”。

　　专家认为，律师降低收费有利于消费者，另外真正要核定律师服务的实际成本，比较困难。同时律师可以做慈善事业，免费或者象征性地收费，因此无法界定律师是否以低于成本的价格提供法律服务。

　　“如果有廉价的法律服务为法律援助减压的话，律师协会没有必要指责这种行为。”周伟最后说。

　　作者：周文天

　　（来源：东方早报）