北大清华等九大高校负责人热议高考招生公平

　　“本科生招生应该与研究生招生一样，全国统一分数线。”谈及高校招生指标各地不均衡的问题时，全国人大代表、浙江大学校长潘云鹤表示。

　　昨日，针对全国政协委员李文志“高招指标分配不能地域歧视”的提案，北京大学、清华大学等9所著名高校的负责人接受本报记者采访时表示，招生指标确实存在各地不均衡的现象，但短时间内很难改变。

　　“上海市对复旦的支持非常大，所以复旦在上海的招生人数相对要多一些。”全国政协委员、复旦大学校长王生洪坦言，高校在一定的自主权限内，一般都会优先考虑高校所在地。不过，相关高校也表示，高校指标分配是否公平很难用一个绝对的标准来衡量。

　　“按照人口比例来平均分配就叫公平？”全国政协委员、清华大学校务委员会名誉主任王大中认为，虽然各地招生指标不均衡的情况客观存在，但公平的问题也不能极端化。

　　全国人大代表、北京大学校长许智宏也不赞同李文志的观点，“那样的话，沿海地区、教育发达省份的学生都能考上北大，而西藏、青海等西部地区的学生就非常困难。”

　　许智宏认为，这也会导致另外的一种不公平。对于缩小高招指标分配地域差别的问题，许智宏和王大中开出的“药方”是，必须要对高考进行改革。“不能以一张卷子来衡量一个学生。”王大中表示，可行的办法是对学生面试。

　　但对每个学生进行面试是不现实的。“教育行政部门运用宏观调控，调节全国各地的招生指标。”全国政协委员、中国科技大学校长朱清时认为，这样会尽量公平一些。

　　专访之全国人大代表、北京大学校长许智宏

　　高招指标分配不可能绝对公平

　　许智宏认为在高考改革之前，只能维持现状

　　新京报：北大招生指标是怎么确定的？

　　许智宏（以下简称许）：北大的招生指标我们自己制定的，多少年来一直延续下来面向全国各省、市、区，每年都有一个不大的调整。

　　新京报：分配的名额是依据什么？

　　许：我们的分配是根据各个省的人数比例，当然也有历史上的原因，对教育发达的省份我们会适当多一些。在我们没有更好地高考改革方案之前，我们只能这样保持，不可能绝对公平。

　　新京报：我们注意到，北京大学在北京的招生指标比其他地方多很多，这是为什么？

　　许：北京市政府对北大的建设给予了一定的支持，我们在招生时适当有所倾斜。

　　新京报：全国各地高考录取分数线相差很大，这是不是教育的不公平？

　　许：什么叫公平，我们保障每个省都有人到北大来读书，这也是公平。如果全国各地统一录取分数线，那西藏的学生就没有办法读北大了。西藏和新疆的教育水平确实很低，但是北大每年必须确保西藏、新疆等落后地区的学生能到北大读书。

　　新京报：全国政协委员李文志提议，高考录取应取消地域差别，全国各地统一高考题，统一分数线，您怎么看？

　　许：不可能。那样的话，沿海地区、教育发达省份的学生都能考上北大。西藏考来的状元是500多分，而我们沿海发达地区考600多分的学生有一大堆。我们需要确保每个省都有最好的学生能进入国家最好的大学。从这个意义上来讲，我们的教育是公平的。

　　新京报：前几年，青岛三名高三学生以平等受教育权为名状告教育部，说她们在山东的分数来北京考可以上大学，可是在山东连电大都考不上，您怎么看？

　　许：北京市的学生考普通的市属院校确实分数较低，但要考北大清华还是很难的，需要600多分。我们国家重点大学的教学质量是必须要确保的。其实，我觉得人口大省应该更多地发展教育。

　　山东和河南都是人口大省，特别是山东，它的教育水平和人口经济大省的地位不相称，应该大力发展高等教育。

　　专访之全国政协委员、清华大学校务委员会名誉主任王大中

　　是否公平没有绝对衡量标准

　　王大中称，按照人口比例定招生指标是不可能的

　　新京报：清华大学每年在北京和外地的招生名额大致是怎么分布的，有没有差别？

　　王大中（以下简称王）：清华在全国各省市招生名额是有差别的。在北京我们要招得多一些，每年大概在300人左右，其他大的省一般每年招100个左右，像贵州、四川这些省可能就要少一些。

　　新京报：招生名额的指标是怎么确定的？

　　王：这个指标的确定有几个方面的因素。首先，招生中考虑的因素主要是生源。清华通过多年来的招生经验，基本上可以确定哪些地方的生源要更好一些。北京招生名额比较多，我想有三个原因：第一，清华大学位于北京，受到北京市和教育部的双重领导，清华大学与北京市有一个共建协议，北京市为清华大学的发展投入了很多支持，当然清华也应该为北京做一些贡献。

　　第二，多年来清华在北京的招生名额基本保持了一贯性，这也是一个历史的原因。另外，北京的生源也是比较好的。

　　新京报：一个地方生源的好坏有没有一个标准？

　　王：当然有，我们经过这么多年，可以看到哪些重点高中培养的学生各方面素质比较高一些，基础打的比较好一些。现在还主要是根据我们长期积累的经验。

　　新京报：您是否认为各地招生指标的差距存在不公平的现象？

　　王：我个人认为没有什么公平与不公平，因为清华在每个省里分配的名额都是比较少的。对于清华、北大、复旦这些国内顶尖高校来说，给一个省100个名额，给另一个省50个名额，哪个公平，这不好说，没有一个绝对的衡量标准。这些大学希望吸收的学生都是拔尖的学生，这些学生的高考水平是差不多的，也有偶然性。

　　是不是把指标按照所有人口的比例来平均就叫做公平？这是不可能的，不要把公平的问题极端化。

　　新京报：但是各地招生指标不均衡的情况还是客观存在的，是否反映了高校招生的缺陷？

　　王：要说高校招生存在问题，我觉得首先就是高考的问题。将来更好的办法是对学生进行全面的考查，而不是从高考的一张卷子来判断学生。比如对报考清华的学生进行“面试”，但在现在的条件下还不太现实。

　　新京报：清华大学在各个地区的招生指标未来是否会进行逐步调整？

　　王：招生指标是一个长期比较确定的格局，很难改变。（来源：新京报）