两个16岁少年意外死亡调查：学校退考逼死学生？

　　新华网专稿（记者陈鹏）5月21日晚9时多，昆明市富民县散旦乡门前第村村民从村口的丰收水库里捞上两个少年尸体，他们是本村的李涛和李飞。这两个刚刚参加完初中毕业考试学生的死亡在当地引起轰动，死因被村民推测为“被学校动员放弃中考，想不开，跳水自尽”……

　　两个16岁少年意外死亡

　　生于1989年的李涛、李飞是富民县散旦中学初三学生，家住距学校17公里的门前第村，两人从小就是很好的伙伴，在散旦中学分在不同班级。

　　门前第村村民这样描述两个少年：听话，懂事，还能帮着做家务，知道孝敬老人，是不错的娃娃，缺点是学习成绩不太好。惋惜、悲痛的气氛缭绕在门前第村上空。“他们才16岁！”李涛母亲李有仙说。李飞母亲张桂香一直在哭，“我们家就这一个儿子，好容易养到16岁，说没就没了。”

　　两个少年的父母将矛头指向学校的“退考”措施。“就因为他学习成绩差，学校不让他参加中考。”“我儿子一直没有说过他不想考试。他非常想考。我们也鼓励他考，考上高中了，我们就是卖田卖地也要供他上学！”

　　在两名少年的遗物中，有两份写于3月和4月的退考申请。李飞在申请书里说：因为成绩不好，我想参加中考也考不上什么好学校，所以只想领一个毕业证……李涛这样写道：第一，我想我考不起，第二，家中困难。我认为自己智商低，所以选择放弃，就请批准我不参加中考吧，谢谢你们，老师。

　　李涛父亲李光发回忆，早在4月20日，李涛所在的班就召开了一个家长会，几个差生家长都到了，班主任在会上通报了学生成绩，要求家长说服孩子放弃中考。“我当然不愿意娃娃放弃……我就没见过那份申请书，更没有在上面签字。”家长说，申请书是在学校动员、逼迫之下写的，学校这样做是为了确保升学率。

　　5月21日下午，两个少年放弃中考之后的24小时，他们搭乘一辆农用车回到门前第。但他们没有进村，而是在距离村子不远的丰收水库下了水，再也没有上来……

　　一份申请书各自表述

　　记者深入调查发现，散旦中学退考学生多达15名，参考学生119名，退考生占参考生的1／10强。提起学生死亡事件，散旦乡中学校长关义雄满脸憔悴，“这些学生全部是自愿退考，学校没有动员，更没有逼迫。由于学习成绩差，家庭经济条件不好，他们屡次向学校、老师说要放弃中考；学校认为，升学考是选拔考试，学生有权放弃，学校就让学生写了退考申请，要求家长在申请上签字。5月20日毕业考结束当天，我们给这些退考学生开了欢送会，发放了《告家长通知书》，希望家长继续教育好孩子，支持学校工作。”关义雄说。

　　记者辗转找到退考学生之一刘艳梅，这个李涛的同班女生说：学校有逼迫学生退考。她流着泪说，“班主任对我说，不用读了，毕业考结束就可以回家了。我当然想参加中考！可是他（班主任）随时找我，说我成绩差，参不参加没什么区别，他还找同学来劝我，后来我说不考了，可是我爸就是没在那份申请上签字。”刘艳梅父亲刘绍东说，自己非常希望女儿参加中考，他连看都没看那份“荒唐”的申请。

　　79班班主任段剑宏一再否认动员学生退考。有村民说，学校在想尽一切办法控制参考人数，以提高升学率。

　　面对追求升学率、动员差生退考的质疑，关义雄初时保持沉默。而富民县教育局局长廖亚明在第一时间无意中道出了真相：“学校为了考虑社会效益，成绩差一点的学生不参加中考，这对学校平均分有利，最终在社会上反映的教学质量是高的，社会效应是好的。学校的确是为了面子……而升学率同样影响着学校教师的职称评定。学校有丢包袱的想法！”

　　市教育局称早有严规

　　廖亚明表示，两试分离以来的确存在学生厌学退考现象。在义务教育完成之后，学校不可能，也无力硬性要求学生参加中考，教育法更没有相关规定。

　　昆明市教育局中教处一位负责人说，学校追求升学率劝退学生现象始终存在，2003年以来，毕业考、升学考两试分离使有的学校劝退差生参考变本加厉，但从2004年开始，昆明市严肃升学考试制度，出台了以初一学生入学人数作为基数统计升学率，这就逼得各个学校只能劝回，不能劝退。今年，昆明市中考参与人数达51000人，比去年上升2000人。“从逻辑上来说，学校不太可能劝退，否则无异于自戕。”他说。

　　昆明市教育局关于加强高中（中专）招生的考试管理的通知规定：任何剥夺学生参加升学考试报名权利的事，一经查实，将严肃处理并追究当事人和学校领导的责任。昆明一城律师事务所律师李志军指出，对学生而言，学校、教师处于强势地位，当学校动员学生“自愿”放弃他们的权利，这是对义务教育的亵渎。“学生家长完全可以通过法律途径讨回公道。”

　　事态的最新进展是：李涛、李飞死后，散旦中学尽量“劝回”了10名学生参加中考……（来源：新华每日电讯）