本一预估投档线成“双刃剑”

　　【南京日报报道】（记者　沙文蓉）经过半个月的揣测，昨天所有考生及家长都拿到了盼望已久的各校本一投档线。但是，不少考生和家长一拿到投档线就傻了眼——许多名校的投档线怎么提高了10分？6月底各校的预估线怎么不准？

　　放低门槛“绊倒”学生

　　昨天上午9点，一位家长打电话给记者：“我家小孩今年高考考了604分，填志愿时，我特意去国展中心的招生咨询会，仔细问了H大学的招办负责人，他们说598分以上的都可以大胆填报，现在怎么又变成608分了？这不是拿我家小孩前途开玩笑嘛。”6月27日—28日，在南京国展中心举办的高校招生咨询会上，近50所知名院校的招办权威人士曾对媒体和考生家长透露预测分数：N大学理科620分、D大学610分、H大学598分等。谁料等到投档完毕才发现，许多学校实际投档线比预测分都高出不少：N大学理科633分、D大学618分、H大学608分等。而我省600分—609分之间的考生有4469人；610分—619分之间有3153人；620分—629分之间有2054人，这部分考生不少就按照他们提供的预估线，分别填报了这些学校。可以说，他们如果没被这些院校录取，和学校的预测分数线有很大的关系。

　　抬高门槛“绊倒”院校

　　被预估线“绊倒”的不仅有学生，还有院校。今年，四川大学、湖南大学、华中科技大学、中国农业大学、西安电子科技大学等外省知名院校在江苏招生出现“滑铁卢”。由于填报志愿时这些院校提供的预测分数线过高，如四川大学590分、中国农业大学590分、湖南大学580分，导致不少江苏考生不敢填报，结果这些学校投档线一滑到底，甚至有个别院校出现断档现象。有关人士认为：重点名校没有招到高分考生，可说是招生的失败。特别是一些院校门槛高名额又少，容易出现“小年”现象。

　　预估线不准，故意还是无意？

　　预估线为何和实际投档线相差很大？昨天D大学招办负责人说，他们的预估线是根据学校的排名、历年考生报考情况、招生人数以及同水平院校报考情况确定的。他们对前来咨询的考生和媒体预估线，也是为了方便考生，帮考生当参谋。而且，他们在答复咨询时也强调，仅仅是参考意见。另一家高校招办负责人则表示，他们给媒体发布预估线时，也是斟酌再三，并且有言在先：仅供参考，不作为高校录取的依据，请考生填报高考志愿时一定要慎重。也就是说，“我们只是帮考生出出主意，最后填报还是你们自己确定”。然而，在考生对各高校招办充分信赖的情况下，这种参考意见往往起到了决定性的作用。尤其是那些交通闭塞、信息稀缺的地方，更是把预估线当成正式投档线。从今年学校预估线情况看，填报志愿时分数放低的，投档线全部提高。一位招生专家向记者透露，其实，不少院校是有意放低预估线来提高生源质量。例如，同档次的学校，历年来分数都相差无几，一家预估线为590分，另一家如果报出预估线588分，590分—600分该分数段的学生为了保险不被退档，必定选择预估线为588分的那所学校，结果可能导致该校生源爆满。还有一些院校招生宣传时许诺：只要达投档线就不退档，鼓励考生A志愿填报该校。当考生蜂拥而上时，投档线马上提高。有关人士提醒，预估线是把双刃剑，有利有弊。明年考生填报志愿时千万要当心，对一些故意放低预估线的学校不能轻信，要多参考历年来的分数走势，不要让这把剑伤了自己。高校也应该努力使这把剑趋利避害，发布预估线时更慎重。(编辑　晨光)