违背学术精神 专家呼吁取消发表论文和学位挂钩

　　【龙虎网讯】南师大率先取消硕士生论文发表要求的消息昨天经报道后，引起了教育界的普遍关注。记者昨日获悉，虽然有人对此做法提出异议，但教育界支持这一做法的呼声也越来越高。苏州大学文学院院长王尧曾多次呼吁取消学位和发表论文挂钩的规定，记者昨天对他进行了专访。

　　论文要求与学术精神违背

　　王院长认为，发表论文的规定是与研究生的培养目标和敬畏学术的精神相悖的。学术研究是最不能急功近利的一项工作，在硕士论文特别是博士论文尚未完成的情况下，仓促地发表一些东西，对中国的学术水平并没有提高的可能。

　　当得知南京师范大学已率先取消了获得学位必须公开发表论文的规定，王院长表示，“有兄弟院校这样做了，我是非常赞成的。”而他同时也表示，“相信苏州大学应当不会置身于改革的趋势之外。”

　　重心应放在学位论文质量上

　　取消论文发表要求，如何保障研究生培养质量？对于教育界普遍存在的忧虑，王尧院长提出，应该把重心放到严格学位论文的指导和答辩上来。

　　“一个学生是否达到硕士、博士学位的水平，主要应该看他的学位论文，而不是其他，这应当是个常识。在读期间应该潜心做好自己的学位论文，学位论文中的一部分，如有价值也可发表。”

　　同时王院长还呼吁建立一个有利于学术成长和创新的学术评价体制。“抄袭、代写、买版面的现象在研究生中有，甚至一些老师也有这样的问题，这是中国学术界需要警醒的方面。这个现象的产生，不是一个原因造成的，与学风和我们整个学术制度有关。”

　　导师认为论文要求不切实际

　　记者在采访中发现，高教界支持王院长观点的导师大有人在。他们认为，对研究生发表论文的要求没有考虑到研究生招生数量的急剧增加和学术期刊数量较为稳定之间的矛盾，也没有考虑现有研究生培养模式根本不可能使每个学生都能做出可以发表的论文。因此，这种不切实际的要求就产生了种种作假的恶果。

　　一位导师指出，学生在自己的学科有所见解，只能是个别，不具有普遍性。不顾实际，对学生不合理的要求，只能毁坏学风并浪费学术资源。因此，必须修正现有研究生评价机制，使其更客观、更贴切、更有效。