每周教育新闻榜(2005年11月24日)

　　“露天考场”有教育深意

　　１１月１７日《华商报》报道，１１月１１日上午，陕西渭南北塘实验小学为防学生作弊，大冷天让学生在操场上考试。孩子们坐在地上，有的将试卷垫在画夹上，有的将试卷垫在自己的膝盖上认真答题。

　　点评：我注意到，这条新闻还是受到了时评家们的批评，他们认为教育没有人道，太残忍，将保护学生们的大旗挥舞得非常显眼。可是，却忽略了这种教育对学生的人格培养和吃苦能力的训练。时下，只要提到教育，所有的腔调都是保护，“吃苦夏令营”没有“苦”可以吃，平时的教育没有吃苦空间和机会，孩子的优越感日益膨胀，而从来没有想到这样的“吃苦考试”也是孩子“人格吃苦”的操练机会，对于孩子的生活课程是一个很好的弥补。如果孩子连这样一个“考试之苦”都不能承受，健全完善的教育体系从何而来？

　　“小学生维权”谁收益？

　　１１月２１日《中国青年报》报道，今年“３·１５”期间，南京市白下区工商局、消协和五老村小学联合建立了“维护消费者权益五老村小学少年维权站”，目的在于增强少年儿童的维权意识。据介绍，运行半年来，成效不错。

　　点评：当我们生活的环境对食品安全感到束手无策的时候，在成年人对“食品炸弹”都听之任之的情况下，提升孩子们的食品安全意识是可以的，但是像南京市的做法，让孩子们去和不法小贩进行直接“短兵相接”，还是淡忘了“维权境况”的复杂性和和艰巨性，不够妥当，最终吃亏的只能是孩子。孩子的任务是学习，不是维权，有关职能部门的职责才是维护食品安全，这种职能错位不应该得到强化，而应得到纠正。毕竟保护孩子的生活安全才更是社会义不容辞的责任。

　　招聘教师要远离选美

　　１１月１９日《新京报》报道， 广西平南县５名女代课教师参加全县招考聘用小学教师考试，通过了资格审查、笔试、面试等程序后，却因身高不到１．５米而惨遭淘汰。她们认为受到身高歧视，公民的平等权等合法权益受到损害，于是一纸诉状将县政府告上法庭。

　　点评：已经通过了复杂的任职资格考试和面试，教师资格认证的合法程序即将完成，却因为身高问题遭到了淘汰。《教师法》和《义务教育法》都没有因为身高要淘汰教师的条文，平南县的做法在法律上站不住脚。能够通过一系列考试，说明这些教师的“知识实力”是合格的，对于教师，这才是最重要的，身高很高当然很好，就是不够高，也不能成为淘汰原因。因为教师选拔毕竟不是选美，是靠知识说话，而不是靠脸蛋说话。

　　“教师轮岗”为择校“降温”

　　１１月１９日《大河报》报道，河南郑州将要实行教师轮岗制，拉近名校“弱校”差距 。

　　点评：我非常赞同“教师轮岗制”。择校风之所以屡禁不止，关键在于家长、社会都希望自己孩子接受优质教育。优质教育资源和教育需求之间的矛盾看起来是校际竞争，本质上却是名师和名校长等无形资产在拼搏。因为教育硬件的不足可以通过大量的资金投入迅速改进，而教育软件诸如校长、教师的教学管理思想、教育机制和教育调控能力却绝非朝夕功夫，因此，要想解决择校风，就应该从平衡教育人力资源尤其是教育软件资源的分配方面上下功夫，这将能有效促进校际之间的人才流动，促进优质资源和弱势资源的有效协调，促进教育水平的优质化和均衡化，化解择校的后顾之忧，为学生带来平等的教育机会，为择校风带来真正的“降温”作用。“教师轮岗制”能有效促进教育人力资源的动态流动和合理配置，促进教育环境和教育资源均衡化发展。

　　·平论·