家长欲告乔登美语

　　□林颖颖

　　晨报迅乔登美语徐汇校关闭至今已近3个月，笔者昨日获悉，校方两名最大股东已凑出退款款项，但在具体数额上与家长方产生巨大分歧。昨天家长方表示，如果不能达成最终和解将诉诸法律，并把乔登美语中国总部列为“第一被告”。

　　据了解，在8月中旬学校关闭后，乔登美语徐汇校与家长在10月初达成和解意向，校方答应退费并计算出退费总额约39万元，与家长方要求的58万元退费相去甚远。不少家长反映，乔登美语徐汇校在入学日期、学生请假时间、停课日期等方面的界定上都存在问题，造成预计退费大幅缩水。由于双方至今还未达成最终退费协议，前天家长代表已经将自拟的退费原则书面递交给乔登美语中国总部、乔登美语徐汇校等当事方，并表示如果在3个工作日内没有得到书面形式的回复，将终止与校方的和谈，进入民事诉讼程序。

　　“我们已经收到家长的告知函了，将尽快给出答复。”乔登美语徐汇校法人代表陈怡的委托律师沈忠昨天称，乔登美语徐汇校原校长张静雯已汇来30万元人民币，法人代表陈怡的退款则由其代为保管，至于陈怡提供的退款具体数额，沈律师表示无可奉告。

　　“第一被告是乔登总部，我们将以侵权之名对其提起诉讼。”家长委托律师吴明表示，由于乔登美语中国总部与乔登美语徐汇分校签有“授权合同”，后者的广告以及相关宣传单上都使用乔登美语的统一标志，因此总部必须对分校无故关闭事件负责。笔者昨天联线乔登美语总监朱千仁，他以“乔登总部本身也是受害者，出事校方是独立法人，总部并没有介入这场风波”为由拒绝了采访。

　　对于乔登美语中国总部作为被告是否成立，上海和华利盛律师事务所张文俊律师表示，尽管乔登美语中国总部和乔登美语徐汇校是各自独立的法人，但如果在广告标示、内部经济关系上存在相关联系，原告也掌握到确凿证据的话，则可以以“共同侵权”将两者一起告上法庭。