考生未被录取为博士状告厦门大学败诉

　　本报讯 (记者 廖桂金 通讯员 白良德) 今天上午，被称为全国“博士生招考第一案”迎来宣判，落榜生一审落败。

　　启动诉讼的学子是林群英，2004年毕业于中国人民大学。2005年初，26岁的林群英报名参加了厦大2005年国际法专业国际经济法方向的博士生入学考试，他报考的导师为廖益新教授。

　　2005年4月27日，法学院公布最终成绩，在报考廖益新教授的考生中，林群英的分数排名第3。但在5月24日公布的拟录取名单中，林群英却名落孙山，而廖益新教授名下招收的3名博士研究生中，除了第1、2名(黄某、付某)之外，所公布的录取名单中还有一人——丁某，丁某原先报考的并不是廖教授，而是曾华群教授。6月20日，厦大重新对录取名单做出调整，丁某又被调整到曾华群教授的名下。为此，林群英将厦门大学告上法庭。

　　宣判前，厦门大学这一方的代理人说，结果正如他所料；而原告林群英在最初应诉时，就理智地认为要通过法院判决去改变

　　焦点之一

　　“录博”按总分排名？

　　林群英说，他的成绩是国际法73分，国际经济法69分，英语78分，总分220分，均超过学校划定的复试线；复试时，他的最后成绩为70.8。林群英称，按照法学院公布的成绩表，他的最终成绩在廖教授名下是第三名，按照博士生录取的规则，厦大应该录取的是他，而非丁某。

　　事实上，在报考国际法专业国际经济法研究方向的19位复试考生中，林群英的最终成绩排名最后一个，在进入复试的25位国际法专业考生中，最终成绩也排最后。厦大方面称，根据厦门大学的规定，考生总成绩必须进入前18名才能进入录取行列。因此，经复试领导小组、考核小组和报考导师研究决定，不予录取林群英。

　　思明区法院认为，按总成绩的高低顺序录取，是厦大2005年博士研究生录取的原则性规定，而林群英的实际成绩排在最后一名，因此才没被录取。

　　焦点之二

　　每个教授三个名额？

　　林群英认为，按照法学院公示的文件，“本年度国际法学专业将分指导教师招收博士生，由各指导教师从报考自己的考生中按总成绩(初试和复试成绩的综合)从高到低录取”。也就是按报考教授的各自名次来录取，而非按所有考生的笼统排名来录取。而廖教授有3个名额，本应录取自己。

　　厦大方面的辩解是，廖教授有3个名额的说法是不符合事实的。国际法专业国际经济法研究方向总共招18人，但招生简章并没有明确哪一个方向和哪一个导师有多少名额，而学校文件规定是每一名博士生导师不得超过3名。思明法院认可了厦大方面的说法。