邢林池／文
因港大拒收11名内地尖子生而反思高考制度的合理性，看似宏大缥缈，但现实的价值取向是：你要通过考试，要有
综合的能力，当然，还要选择适合自己经济实力的求学方式。
香港大学是亚洲排名靠前的院校，对内地考生具有相当吸引力。但作为一个商业社会中运作成功的院校，港大奉行与
内地不同的招生标准，考取并不容易。因此当港大宣布今年约11名内地尖子生和一名数学得满分的学生被拒之门外后，人们
并不感到意外。
港大教务长韦永庚对内地学生“高分低能”的评论引起了教育界人士的忧虑。
现实的情况是，中国高等教育资源绝大部分属于公共资源，追求相对“公平的程序”，很难模仿港大那种很商业化的
招生方式。
港大在内地招生中提供了三种资源：公费生名额、自费生名额、奖学金名额。由于在香港读书费用很高，很多内地学
生优先考虑公费生名额和奖学金。自费生就需要家庭有相当的经济支持。
目前在国内，高考成绩过关、由于“才力”不足而被高校拒收的情况的确少见，但因为“财力”不足而上不起大学的
倒时有所闻。这说明我们目前的高等教育在某些方面与香港已经开始接轨了。
分数、个人能力、家庭经济实力这三点要综合考虑，是港大招生的游戏规则所呈现给我们的经验。因此，作为考生和
家长，无论在选择学校还是思考个人的事业前途时，恐怕都要抱一种务实的态度——录取分数高的学校未必能培养超强的个人
能力，花费过大的学校也不一定有助于未来的生活。简单的说，如何接受高等教育是一笔算得清地账。事实上，并非只有港大
拒绝学生，也有一些优秀的学生放弃了港大。
迄今港大并未透露11名落榜尖子生的身份，媒体一厢情愿地将这些考生称为“状元”，称之为“状元落榜”，实有
为港大“作秀”的嫌疑。我们要说的是，失意港大并非人生灰暗的开始，对个人而言，“落榜”本身就是一种财富。
