三、PM2.5究竟有多重要

　　近期几场大雾引发了普遍关注，近日，环保部两次就《环境空气质量标准》向全社会公开征求意见，征求意见稿的最大调整就是将近期社会公众普遍关心的PM2.5等纳入常规空气质量评价，并初步拟定新标准于2016年全面实施。有环保团体认为这一实施时间过于迟缓，并呼吁重点地区在2012年实施PM2.5监测。究竟PM2.5有多重要，监测又存在哪些难度？

　　中国科学院大气物理研究所的空气质量监测站，位于北京市北四环健德门附近。中国科学院大气物理研究所研究员王跃思告诉记者，作为第三方监测机构，自2003年以来，中科院大气物理研究所一直在从事独立的空气质量监测。

　　中国科学院大气物理研究所研究员王跃思告诉记者，造成北京雾霾，除了跟PM1 0和PM2.5有关系，跟PM1的关系也很大。昨天仪器测试PM2.5是200，今天大约是70，PM1大约是66。也就是说，PM2.5中实际上主要还是PM1的作用。

　　王跃思告诉记者，PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物，而PM1则是直径更小的颗粒物，直径大概小于1微米。在王跃思看来，类似PM2.5这类的颗粒物就是近期频繁出现的雾霾天气的罪魁祸首。

　　王跃思说，因为PM2.5粒子的可见光波长是0.4到0.7微米，只有这段粒子才散射太阳光，能见度比较差。

　　在北京大学环境学院邵敏看来，与我国目前监测的PM10相比，PM2.5的来源更为复杂。

　　邵敏说，二氧化硫、二氧化氮和PM10的排放源和大气浓度之间的关联比较清楚，因此控制起来也比较容易。但是对于PM2.5来讲，50%以上的PM2.5都是在空气当中形成的，所以它是二次污染非常典型的一类污染物。

　　根据北京市环保局发布的空气质量日报，12月04日12时至12月05日12时，北京空气污染指数为193，属于轻度污染。虽然这一数值已经接近中度污染的级别，但是与老百姓的感受却依然有很大的差距。

　　邵敏告诉记者，现在报出来的轻度污染或者是良或是优秀都是基于三个传统的指标：二氧化硫、二氧化氮和PM10吸入颗粒，跟观众的实际感学，即大气能见度的状况差别非常大，所以从“十二五”开始，要考虑把PM2.5溴氧指标纳入到空气质量评价中去。

　　为什么北京在感受坏天气增多的时候，官方的数据却往往显示空气质量良好。长年从事北京地区空气质量监测的王思跃演示了从1998年到现在的监测结果。

　　王跃思说，从1998年到2010年，PM10的数据是下降的，每年下降2%到3%，但是灰霾天数是增加的，因为PM2.5是增加的，每年大概增加3%到4%。

　　王思跃告诉记者，近年来随着北京市的各项环保措施日趋严厉，PM10的治理也初见成效，但是PM2.5却反而呈现上升的趋势。

　　王跃思说，PM10每年大约超标20%到30%，如果把PM2.5加上，超标天数就会在50%。

　　就在近期，北京市环保局表示已经开始监测PM2.5并存有相关数据，但以“只供科学研究”为由拒绝公开，并在12月2日正式拒绝了网友关于PM2.5数据信息公开的申请。在著名作家郑渊洁看来，为了市民的健康，PM2.5监测及其信息公开不能再“雾”里看花。

　　郑渊洁告诉记者，他5岁时就在北京生活，在他的记忆中，北京每年一到10月份，就应该是秋高气爽的好日子，但今年的阴霾天气让他这个从不抽烟的人也时常感到口鼻不适，最近北京气象部门发布的相关天气数据，让他觉得很难理解，于是他上网用“微博”的方式，七问北京市环保局，引来网友纷纷跟贴。

　　郑渊洁说，第一要呼吁政府改变测量标准，改用PM2.5，第二就是每个人要从我做起，要绿色出行，减排低碳。

　　实际上，近年来，我国的空气质量标准已在不断提升，环保部门监测和公布的污染物项目最初是粒径在100微米以下的总悬浮颗粒物，后来改为10微米以下的可吸入颗粒物，即PM10。而就在今年11月1日，国家环保部发布了《环境空气PM10和PM2.5的测定重量法》，首度对PM2.5测定方法进行规范。11月16日号环保部通报称，《环境空气质量标准》于当天起开始向全社会第二次公开征求意见。最大调整是将PM2.5、臭氧8小时浓度纳入常规空气质量评价，并收紧了PM10、氮氧化物等标准限值，但是新国标计划要到2016年才能得以实施。虽然环保部也建议有条件的地区2016年前可提前将PM2.5纳入空气质量标准。但是网友们仍然抱有疑问，相关准备工作需要五六年时间吗？这是否太慢了呢？

　　王跃思说，其它城市发展中的城市，PM10还没完全治住，它的PM2.5只占PM10的30%到40%，环保就会走偏。所以地方政府部门目前还得要着重治理PM10，兼治PM2.5，因为PM10可以兼治PM2.5，如果只考虑PM2.5，那PM10就会出现更大的问题。

　　邵敏告诉记者，西方发达国家在工业化进程中从PM10到PM2.5也耗费多年，1971年美国首次发布了《国家环境空气质量标准》。其中颗粒物标准是以总悬浮颗粒物为基准空气污染物。随后，美国于1987年废除总悬浮颗粒物环境空气质量标准，制定实施 PM10环境空气质量标准。根据大量的科学研究结果，1997年美国环保局制定发布PM2.5环境空气质量标准，但是由于许多组织发出反对声音，认为实施成本过高，因此并未得到顺利实施。

　　邵敏表示，当时碰到的一个大问题就是PM2.5没有很成熟的检测技术，另外一个问题是没有行之有效的控制技术。

　　直到2006年，美国环保局收紧PM2.5的24小时平均浓度限值至35微克/立方米，并废除了PM10 的年平均浓度限值，这便是美国现在的PM2.5标准限值。在这期间进行了大量的科学研究，

　　邵敏说，根据我国的气候带、人群、地形地貌，究竟PM10、PM2.5应该定到多少才合适，这是目前我国最短缺的部分。

　　在王跃思看来，中国PM2.5标准的落后还不仅在技术、标准值，更重要的是在约束力上。比如中国现行的空气质量标准定于1996年，其中PM10的日均标准为150微克/立方米，表面上已和美国现行标准一样严格，但是按照美国的标准，平均每年最多只能有1天超标，否则就算不达标，超标地区需要提交改进方案并加以实施。而在我国的标准文件中，没类似的规定。

　　半小时观察：大雾天气 PM2.5成罪魁祸首

　　几场大雾下来，很多人惊呼，现在北京正有取代伦敦，成为雾都的趋势。但让人困惑的是，按照北京市环保部门公布的数据，现在的大气质量应该是好转而不是频繁出现雾霾天气。好在谜底已经揭开，原来雾霾的元凶是小于PM2.5的颗粒物，说空气质量逐步好转是因为我们制定的标准太低。公众的感觉和官方数据之间出现了严重分歧。如果不是得到普遍质疑，恐怕我们始终被蒙在鼓里。空气质量事关每个人的健康，我们用生命的代价来换取发展，这个公式是否太过沉重？事实上让公众早一些知道真相，会促成大家群策群力共同改变空气质量。好在现在改变已经开始。尽管有人认为从2016年全面实施PM2.5的新标准过于缓慢，但毕竟是在进步，我们期待着早日呼吸到新鲜的空气。

上一页 1 2 下一页