吃饭不忘商谈

全会开始前

主题语

　　政治的成功 可持续发展的失败

    巴西松了一口气，整个世界也松了一口气。

　　这就算是谈成了。

　　联合国秘书长潘基文说：“这是一个历史性的新开端。”

　　绿色和平的政策总监丹尼尔，米特勒(Daniel Mittler)说的是：“里约会议走向历史性的失败。”

　　主席在最后一次全会上说：“我没有听到反对这个词，那么就这样决定了。”全场鼓掌，夹着口哨声。

　　谈出个成果，就是最大的好消息。

　　人们心照不宣：如果这次在里约无法取得一个全球认可的成果，那是人类打在自己脸上的一个耳光。这种情况，谁都不会任其发生。

　　外交官们的轻松溢于言表，环保主义者们开始炮轰。丹尼尔米特勒说：“它是20世纪发展模式的临终遗嘱。”

　　但在一些政府代表看来，“在多边主义受到如此挑战的今天，能达成这样一份文本，已经很不容易了。”

　　中国代表团一位司局级代表说，“它取得了一些重要成果，包括开创了一些政策推进的空间，把绿色经济这个词定义出来了，明确为实现可持续发展的重要工具，发展中国家说它是经济政策，发达国家说它是经济形态，没关系，慢慢来。”

　　无论政治家还是NGO，说的都是大实话。

　　正如另一位美国观察者James所说，谈判心态无外乎一件事——怎样花钱才舒服。

　　20年前，冷战烽火刚熄，意识形态之争似乎就此停息，北方国家踌躇满志地规划着一统天下的新未来。环境需要保护，那么，花些钱吧，没有问题，一切尽在掌握，作为强者，带着弱者一起干净舒服一些，没问题。

　　然而就像那句中国老话所说的：计划总是赶不上变化。

　　发达国家不曾料到：按照低成本原则输出制造业、转移高耗能产业和重工业，恰恰加速了自身的产业空心化和经济泡沫。20年内连续的金融和债务危机，新兴市场国家的崛起，正是全球加速形成统一市场的结果，正是金融在全球范围不断驱逐实体经济的结果，正是一元主义占据规则主导的结果。

　　换句话说，这20年所发生的一切，正是人类沿着曾经自认为通向美好的康庄大道，一路走来。

　　欧美不断消费和透支，并试图通过统一货币体系、更广泛的自由贸易和金融衍生品，支撑实体经济的缺失。高污染、利润低的制造业被转移到工人便宜、污染成本低的亚洲和拉美，一条全球供应链维系着这个硕大无朋的系统。谁都想一边坐享青山绿水，一边还能满足物欲，但天下恐怕很难有这样两全其美的好事。困扰欧美的金融和债务危机，再次印证了这个道理。

　　一直制定规则的人们逐渐发现：那些原本谈不上有多大国际权重的国家，竟然不但开厂便宜，而且把研发中心放过去也不错，很多穷人不但能吃苦，也能发狠。不知不觉间，自己的国债被他们买去不少，金融市场一有风吹草动，竟然是他们底气更足。

　　那么酸葡萄心理是难免的：这天下什么时候轮得到你们？……好吧，就算你们有点名堂。你们这么能耐，干嘛还想让我们掏钱？让我们花这个钱，当然不舒服。

　　于是僵住了。

　　这个世界被自己视为美梦的一元化的“发展”二字，弄得有些迷糊。

　　发达国家觉得：去赚你们发展中国家的钱，是应该的，你们需要投资，你们想要发展，是我们在帮你们。发展中国家觉得：你们只要上门，没有一次是不拿好处走的。

　　富人看穷人，觉得每句话背后没有别的，就是两个字——要钱。

　　穷人看富人，觉得每句话背后都是来坑害自己的鬼把戏。

　　“共同但有区别的责任”，多么庄严的词语。它意味着当人类面对一架大车，有人扛大套，有人扛边套，出力有大有小没关系，兄弟们一起使劲。可时至今日，它仿佛意味着：每当有人强调它，就是想躺在车上睡觉；每当有人想推翻它，就是想把别人推下车、自己好轻装前进。

　　邀想20年前，人们没费什么力气就签下来三大公约，有何等的信服、理解、不矫饰，在背后支撑着。

　　今天，任何一个人都不能一锤定音。

　　从这个意义上来说，20年前的里约，是可持续发展的成功，但也许同时是政治的失败，因为那时的世界，置身于空前的一元主义；正是那时的世界，开启了一路走到今天的所谓全球发展。

　　如同尼日利亚代表在19日最后一次全会上的发言：“完全理解磋商进程当中的困难。大国在经历经济上的困境，也影响到发展中国家，但我们没必要用一两年内的情形来框定一个长期方向。”

　　等等看吧，慢慢谈吧。相信时间。

　　我们有时间，可以相互猜忌，也可以重建信任；只是还有没有时间，能眼望同一片蓝天？

    新浪环保特约观察员 徐楠（作者系中外对话北京副总编辑）