王羚 高永诚

　　40多分钟，97毫米，百年一遇的特大降雨引发了甘肃舟曲两条沟系的特大山洪泥石流。包括舟曲县城关镇月圆村在内的宽约500米、长约5公里的区域被夷为平地。曾经山清水秀的村庄、1000多条鲜活的生命被掩埋在可怕的泥石流和废墟之下。

　　听到灾难的消息，中国科学院成都山地灾害与环境研究所防灾工程专家马东涛的心情非常复杂。那个地方他很熟悉——马东涛在甘肃兰州工作15年，曾经多次到舟曲地区进行地质勘察和次生灾害防治研究。

　　4月16至17日在兰州举办的中日甘肃地震次生灾害防治与突发性地质灾害应急管理学术研讨会上，马东涛所作的“汶川地震重灾区泥石流灾害”专题学术报告引发关注。

　　号称“陇上小江南”的舟曲，在地质灾害专家马东涛眼里，是另外一种形象。

　　不平安的舟曲

　　“这次舟曲的泥石流其实是1879年文县地震的次生灾害，在那次八级地震之后100多年间，舟曲地区一直处在各种次生灾害的威胁之下。”马东涛告诉《第一财经日报》。

　　此前普遍的观点认为，此次舟曲泥石流是两年多前汶川大地震引发的次生灾害。此外还包括之前持续干旱、不恰当的水利工程建设等原因。

　　马东涛认为，这次的泥石流固体物质就是1879年地震造成，与四川汶川地震没有关系。

　　“汶川地震时舟曲震级不到7级，而文县地震离舟曲才300公里。从文县大地震到现在的100多年来，陇南和甘南泥石流与滑坡频频发生，是国内泥石流、滑坡四个最严重的灾害地区之一，这些都是文县大地震的次生灾害。”马东涛分析。

　　据史料记载，1879年农历五月十二(公历7月1日)寅时，甘肃武都-文县之间发生八级大地震，超过万人死亡。

　　当年八月初三的《申报》报道：“甘肃至关陇一带，三十余厅州县，同时大震，自五月初十至二十二凡十三日始定。其间伤人口、伤牲畜、坏城郭苑囿，屺衙署民宅不可胜纪。”

　　地震中心的武都-文县是极震区，所遭受的损失最大；重度破坏区包括了甘肃西固(今舟曲)、礼县、西和、天水、秦安、徽县、清水和南坪(今四川九寨沟县)等地。

　　据马东涛介绍，1996年，他所在兰州冰川冻土研究所联合甘肃省地质环境勘察院曾经对舟曲地区进行了地质勘察。当年经过排查，该地被列入防灾治理计划。1997年，开始采取“拦排结合”的方式进行治理。治理之后，13年间基本未发生大的次生灾害。

　　“如果不是1997年的治理，这次灾害的损失还要大。”马东涛说。

　　当时的堤坝按照防50年一遇暴雨的标准建设的，但是8月7日舟曲地区40多分钟下了97毫米降雨，降雨强度已经超过百年一遇。再加上13年前建设的防治工程经过多年使用，防灾能力已有下降。

　　“后期的防治工程没有跟上，比如堤坝要增高，库容要增加，这样的话可以有效减少次生灾害的损失。”马东涛表示。

　　他认为，这次舟曲泥石流最大的教训就是，大地震的次生灾害往往在百年之后都有影响，因此政府和相关机构在防治次生灾害时，应该更加警醒谨慎，细心排查，精心建好防治工程，避免防灾过程的短视和敷衍心理。

　　马东涛表示，目前不少地方的灾区工程存在问题，时间很短，仓促上马，虽然解决了短时的问题，但实际后患无穷。

　　“人类一定要向自然学习，自然就是人类的老师，不尊重自然规律就会受到惩罚。有些人认为，汶川地震后多少年次生灾害就少了或者没有了，其实次生灾害比我们想象的更加长久而且规模更大。汶川地区最近没有大规模降雨，如果条件具备，也会大规模发生泥石流、滑坡。” 马东涛分析。

　　他同时强调：“防灾减灾要做好长期思想准备，不要想一劳永逸，也别想着三五年就过去了，那样绝对要吃亏的！”

　　严防新的次生灾害发生

　　山体滑坡与泥石流是最常见的地震次生灾害。如果排查精心、防治得当，不少次生灾害是可以预测和排除的。

　　马东涛认为，目前，最关键的是要做好舟曲灾区的次生灾害排查工作。由于现在正处于汛期，如果再有降雨，肯定还会发生新的次生灾害。因此，当前要尽快把危险区的人员迁走。同时，救援人员一定要注意安全，避免因新的次生灾害发生新的伤亡。

　　“这条沟目前属于活跃期，它(发生灾害)不是第一次，也不会是最后一次，今后还要活跃好几年。”马东涛说。

　　根据气象部门预报，未来几天舟曲县局地将有降雨过程，个别区域还有中到大雨，抢险救灾以及防止次生灾害发生仍面临很大困难。

　　马东涛介绍，现在沟口离舟曲县城还有一两公里的距离，如果对新次生灾害的排查到位，并且能做到及时有效预警，“应该有几分钟到十分钟的时间可以跑出来。”

　　至于被埋的人员，马东涛分析，估计存活的可能性不大，因为泥石流与地震不同，废墟之下往往没有缝隙和空气。而且由于里面是泥浆和各种固体物，过几天就胶结了，跟混凝土一样，很难挖。

　　鉴于此，马东涛建议，现在应该把精力重点放在救灾与次生灾害的排查预警、受灾群众安置等问题上，同时对舟曲泥石流造成的损失进行评估，以此确定日后的重建方案，在当地重建、异地重建以及部分迁移等方案中作出合适选择。

　　在排查方面，曾亲临当地勘察的马东涛建议，一定要检查清楚沟道是否还有潜在的大规模危害，如果还有，在重建时只能避开此地。如果危害在可以控制的范围内，那就可以采取一些灾害防治措施。

　　据马东涛介绍，1879年文县地震后，沟道里堆积了几千万立方米的固体物质，现在需要摸清楚，这些物质现在的稳定性怎么样、沟道是否堵塞、是否变窄等，以此进行评估，并决定下一步行动方案。

　　基于目前的了解，马东涛认为，可能要采取部分迁建的重建方案。他同时强调，重建方案应该基于细致准确的勘察和评估。