亚心网讯 (首席记者王晶晶)8月19日，记者在位于博州的艾比湖湿地保护区看到，人工恢复的湿地是将附近流经的淡水引过来，在平地上围堰聚水，为芦苇的生长提供条件，而连片芦苇又是鸟类迁徙时中途补给和繁殖的乐土，整个湿地保护区植被、鸟类的增多，又起到改善整个艾比湖湿地保护区生态的作用。

　　人工恢复湿地的投资者通过在围堰产生的大水池里饲养螃蟹、贝类等获利。而流经湿地的水在湿地的水池里循环和中转后，又都流向艾比湖。“这种人工恢复湿地的方法是艾比湖湿地保护区的首创，也获得了环保专家的认可。”艾比湖湿地保护区管理局局长高翔说。

　　艾比湖湿地保护区地理位置特殊，位于阿拉山口下风口，艾比湖干涸，大风就会吹起沙尘，“艾比湖湿地没有了，最先倒霉的是乌苏，紧接着北疆地区都有可能被沙漠化。”高翔说，因此，对艾比湖温地的保护和恢复显得尤为重要。此外，艾比湖湿地还是鸟类从印度洋到西伯利亚迁徙及鸟类从中国内陆到中亚横向迁徙交会的通道，人工恢复湿地就是要给迁徙鸟类提供更多栖息场所，保证物种的多样性。

　　2006年前后，艾比湖湿地保护区管理局通过招商引资，吸引了三家单位参与艾比湖湿地自然保护区人工恢复湿地的工程，分别是博州水产处、精河县水产处及私人老板李宏敏。目前干涸的湿地位于李宏敏承包的区域——因为上游的水源被人为切断了。

　　“这块湿地没恢复之前，这一片只生长着少数植物，而通过引水围堰，整个1.5万亩人工湿地恢复区植被覆盖急剧增加，鸟类也逐年增多。”高翔说。

　　在艾比湖湿地保护区的鸟岛管护站，是满眼绿色的人工湿地恢复区，但一进入李宏敏负责的片区则变成了大片的枯黄。芦苇黄了，之前曾是小水洼的地方变得干涸——这种水洼是鸟类繁殖的最佳场所。“越往里走越心惊。”李宏敏说着，扒开一片芦苇，记者看到了十几只干死的螃蟹、贝类，大部分河沟里的水由于无法循环，散发着臭气。

　　李宏敏说，从7月初开始，她手下的工人发现流进她负责的6000亩湿地恢复区的水量变小了，工人发现在上游分岔河附近有人用沙袋把水堵住了。她让工人把堵住的地方打开，几天后，水源再次被堵，水被截走全部用于浇灌牧场。

　　今年是李宏敏参与恢复湿地工程的第四个年头，每年快到夏季枯水期时，湿地周边农五师83团牧场用水和艾比湖湿地恢复用水间的矛盾就会凸现。“往年互相商量着来，大家都能用上水，今年放牧的人说水太小了，只够浇牧场，一点水也不给湿地。”李宏敏说。

　　四处找水跑了一个多月，水还是没能引进湿地，眼看着湿地变干地，李宏敏担心她近百万元的投资会前功尽弃。而高翔发愁的是好不容易恢复的生态平衡会因此被打破。“湿地的很多世界罕见鸟类可能今年没有适合繁殖的地方，就会永远消失了。”高翔说。

　　“我们也知道保护湿地很重要，但我们也不能眼见着团场职工的牧场干了，再说流经牧场的水最终还是流向了艾比湖。”83团的政委说。

　　83团毗邻湿地保护区的地方是该团四连职工李新建的牧场，他是通过代牧收取代牧费的方法获得收益。每年春天，他就到周边地区收牛羊回来，每头牛每个月有40元左右的代牧费。“今年我收了300多头牛，今年缺水，所以得把水全部放到草场上。”李新建说。李新建放牧的草场和湿地保护区紧挨着，他们的水源是由农田浇灌余水和排碱渠汇聚而成的，他的牧场在上游。前几年，夏季水量小时，牧场和湿地两家分水用。“但今年起，团场的农业浇灌都使用了滴灌，上游农田面积不断增大，能流到湿地的水本来就少，所以双方搞成了这样。”83团政委说。据专家测算，平均每增加1万亩耕地，艾比湖的湖面就缩小40平方公里。

　　“他们不理解人工恢复湿地对于艾比湖生态和鸟类繁殖的重要性。”高翔说。

　　在整个艾比湖湿地国家级自然保护区400万亩的面积内，“保护湿地与放牧者之间的矛盾不仅存在于83团这一处。”高翔说，“到现在为止，90团的职工还在自然保护区内放牧，这是国家绝对不允许的事情。”

　　艾比湖自然保护区的野生动物救助站与兵团农五师90团毗邻，艾比湖湿地保护区管理局资源保护科科长巴特那森告诉记者，以旁边的铁路为界，里面的区域都属于自然保护区，2007年，为了不让牛羊进入保护区，他们在整个片区立起了长约10公里的水泥桩，并拉上了铁丝网，但没多久，铁丝网都被人为破坏，至今保护区内仍有90团职工在放牧。

　　在现场，倒塌的水泥桩和扯破的铁丝网随处可见，而一名放牧的90团职工就在铁丝网里搭起了牛圈，“这附近有三家放牧的人，都是给人代牧的，十多年来一直在这里放牧，我们不愿意离开。“这名职工说。

　　“临近湖边的地方再这么放牧下去，早晚有一天会变成荒滩，最终会影响到艾比湖。“巴科长说。

　　据了解，自从艾比湖湿地建成国家级保护区开始，与周边地区关于地界划定、限制放牧的矛盾就没平息过。“推倒护栏、砸掉管护站是2007年前后常发生的事，不光在90团，包括保护区与乌苏相邻的地方也有这样的事，而近几年通过宣传，这种极端事件少了，但仍有人不把生态保护当回事”。

　　而李新建则认为：“我们要维持生活，保护湿地影响了我们的生活，但四五年了没人给补偿，我们从生态移民变成了生态‘遗民’。”

　　新疆生态学会理事长袁国映认为，任何单位和个人都不得在自然保护区进行放牧或者破坏性的行为。“这是一个意识的问题，人类的生产生活在与自然保护发生冲突时，必须要为生态保护让路，可能现在他们的利益受到了侵害，但从长远来看，生态保护远比少养了几头牛重要得多”。

　　对于艾比湖湿地保护区长期以来存在的与周边地区关于地界划定、限制周边地区人员进入保护区放牧的矛盾，袁国映认为，如果保护区的划定影响到了周边居民的生活，他们必须从保护区撤出，那他们就属于生态移民，政府应当给予一定补偿。“安置好这部分人，破坏保护区的行为就会减少”。

　　而艾比湖湿地保护区管理局局长高翔则认为，放牧者并不属于生态移民，因为他们是团场职工，放牧并非惟一生活来源，他们的固定住所不在自然保护区，而且有田地。

　　新疆师范大学法经学院从事区域经济学、产业经济学研究的教授阿布力孜·玉素甫是长期研究新疆生态移民方面的专家，他说，艾比湖自然保护区的做法是合理合法的。生态移民有两种情况，一是自然条件恶劣不适宜人生存的地区，政府通过移民政策将当地居民搬至条件好的地方；二就是在国家自然保护区、林区内居住的人，他们的放牧会影响到自然保护区的环境和生态。“一些地方的生态移民工作之所以做不好，一是移民自身的问题，二是后期工作没做好。”他说，生态移民必须依托政府的行政力量和配套资金，生态移民的确定和各项工作都由各地的扶贫办负责。