释“三峡致旱论”：改变总要付出代价

　　气象、水利等领域知名专家称，目前尚未有证据支撑“三峡诱发干旱论”。

　　三峡集团董事长曹广晶说，世上没有什么事情是完美的，评价三峡关键是利弊权衡。

　　今年以来长江中下游遭遇50年来最严重干旱，湖北、湖南、江西、安徽纷纷因缺水告急。谁是这次大旱“罪魁祸首”？大旱当前，舆论聚焦到了长江上游的“解渴之水”三峡水库。记者为此采访了有关部门和人士。

　　网友：三峡是长江大旱罪魁祸首

　　在互联网上，网民提出“三峡诱发干旱论”，称三峡工程是造成今年长江中下游罕见大旱的罪魁祸首。北京网友“牛村长”说：“高峡平白无故地出了个平湖，把本该流向下游的水都拦了。气候不受影响才怪！” 　这不是公众第一次因极端气候而关注和质疑三峡工程。近年来，中国频现异常气候，西南大旱、重庆酷热、两湖流域暴雨等，三峡时常成为矛头所指。

　　主要设计者：没有三峡干旱将会加剧

　　针对“三峡诱发干旱论”，气象、水利等领域的知名专家和学者表示，目前尚未有证据支撑这种说法。

　　长期监测三峡对气候影响状况的湖北省气象局武汉区域气候中心主任刘敏介绍，现在的手段和观测数据还没有依据显示三峡工程引发了长江中下游的旱情。

　　“本次旱情是一种周期性的气候现象，主要是受到大气环流影响。”刘敏说。据介绍，《长江三峡水利枢纽环境影响报告书》中，对三峡水库形成后的气候问题作了科学分析，基本结论是：三峡建库后，对库区及邻近区域温度、湿度、风和雾的影响范围一般不超过10公里。

　　三峡工程主要设计者、长江水利委员会总工程师、中国工程院院士郑守仁作出回应。他说：“不能一遇到极端气候就怪罪三峡工程。恰恰相反，若没有三峡工程，长江中下游的干旱程度将会加剧。”

　　据郑守仁介绍，按照设计，三峡水库在每年长江汛末开始蓄水，并在接下来的枯水期释放存水为长江中下游补水。“今年1月至今，三峡水库释放的来水比长江天然的径流量高，尤其是在下游发生严重旱情时，水库按照8000至1万立方米每秒的流量下泄，至少比天然来水量高出2000立方米每秒以上。”

　　三峡集团董事长：三峡对自然的影响不等于破坏

　　面对社会公众的质疑，负责三峡工程运行管理的中国长江三峡集团公司董事长曹广晶说，对三峡工程要用历史的眼光来看待。

　　曹广晶说：“大自然本身并不完美，人类的文明进化史就是一部改造自然的历史。三峡工程对自然的影响不等于破坏，我们完全可以在有三峡工程这个新的条件下，进行生态设计，构造新的生态系统。”

　　曹广晶指出，“对待三峡工程既要全面客观评价，又要看大局。上游三峡水库移民的搬迁，是为了下游数十倍人民防洪的大局，为了整个国家的长治久安。随着工程的建设，有些改变是必然的，也是必须要付出的代价。世界上没有什么事情是完美的，关键是利弊权衡。现在出现的这些问题需要认真对待，但若是因此而否定三峡工程，那就错了。”