在如今这个“神医”辈出的年代里，上海中医药大学教授何裕民有着很多感触。他认为“神医”辈出，有着其自身的因素，也有着百姓对医疗不信任、相关部门监管缺失、个别不负责媒体炒作等诸多客观因素。

　　前不久一家杂志所做的职业评价调查中，评价最差的是医生，对医生的不信任，对高价医疗的无奈。加上“神医”巧舌如簧，导致很多人想试试看再说。此外，个别媒体的不负责也起了推波助澜的作用，“张悟本”们走红是很自然的事。

　　何裕民认为“养生书”自古有之，但自从出版、网络、电视互动之后，养生书红得不行。而在此过程中，大众媒体、相关职能部门和知识界都有不可推卸的责任。曾经听说过一位像张悟本的“神医”出书后，书商带着他在各地做宣传，出席各类讲演和电视节目。以至于此书至今依然畅销。

　　何裕民还告诉记者，很多媒体为了追求收视率或收听率，对于养生话题并不严肃。曾经有一家电视媒体邀请他去讲健康问题，提的要求就是把健康与娱乐、戏说结合起来，他没有接受。何裕民对记者说：“历史可以戏说，娱乐可以戏说，但健康怎么可以戏说？

　　作为一名中医专家，何裕民以前就关注、反映过此事。他告诉记者：“我们去年在中国科协的香山会议上就曾经反映这样的事，希望有关部门加强监管，无论是中医还是食疗讲座，都应当有准入制度。还有，出版社难道没有责任？个别媒体对养生节目也缺乏有效的监管和审查机制，必须建立事后的追究制度。足球的“黑哨”要追究，股评的“黑嘴”要追究，为什么出这样的书就没有人追究？一个社会，无论专家、媒体还是出版界、执法机构，都应当有一个伦理的底线。

　　何裕民认为，张悟本这件事对于中医界也有启发。他说， “张悟本”们只是懂些中医的皮毛，他们大的方向没有违背，也知道绿豆、萝卜是好东西，但他们与正统中医的区别是他们会将某些知识或道理无限放大，并进行包装，辅之以连篇的谎言。绿豆是有一些功效，但说包治百病就是谎言。我们并不认为食疗是错的，我们也不认为萝卜、绿豆是错的，但不能将其作用无限放大。中医养生需要专家去讲，但很多中医专家对此不屑一顾，结果不扶正，邪就来了。