8月25日，一家国际环保组织发表的《“毒”隐于江——长江鱼体内有毒有害物质调查》报告显示，在取自重庆、武汉、南京以及马鞍山四市的野生鲤鱼和鲶鱼体内，均测出了被称为“环境激素”的壬基酚和辛基酚，这两种物质可导致雌性性早熟等性发育和生殖系统问题。（8月30日中广网）

　　圣元奶粉“激素门”无疾而终，长江鱼体“激素门”又粉墨登场。又加之奶粉“激素门”案起长江流域，于是，一种相同的逻辑猜测在网上蔓延：这是不是圣元奶粉为了转嫁危机的“御用哲学”，两者之间有何必然的联系？应当说，这种猜测不是没有道理，“激素门”之后，圣元奶粉甚或是整个国产奶粉界都受到了重创，他们亟待行业公关；加之近来学术威信扫地，给钱就能发数据、给钱就能说假话的现象也屡见不鲜……

　　然而，在笔者看来，这种联想实在没有必要。即便长江鱼体确实存在激素，能否证明早熟婴儿是否因为环境因素导致早熟，也还需要科学论证。另外，早熟事件之中，不是所有的早熟婴儿都来自长江流域，8月初早熟事件甫被曝光之时，早熟婴儿至少遍及大江南北四个省份，即使长江有毒，其他地区的早熟门还是无法解释。然而，一个恐怖的问题却出现了：无论长江野鱼“激素门”与圣元奶粉有没有关系，更重要的是，“长江有毒”很可能要成为事实了。

　　“毒陷于江”这个问题，其实一点也不比奶粉“激素门”小。长江，作为我国第一大河，世界第三长河，流经我国十余省份同，沿途有186个城市，有4亿民众生活栖居，如果发生污染，后果将不堪设想。因为长江是母亲河，我们甚至可以说，如果一旦长江激素事件属实，其社会危害性，将远远超过圣元奶粉事件几百倍、几千倍甚至万亿倍。此语境之下，何不借助于国际环保组织制造的舆论余波，对长江进行一次“全身大体检”呢？

　　长江的污染到底有多严重？这是一个问题。根据环保部2006年一份调查报告，全国有2万家化工企业中，位于长江沿岸的就有近万家；数据显示，2008年，长江接纳废水量超过210亿吨，占全国废水排放量的30％，这其中，约70％是工业废水。显然，如果数据真实，摆在环保部门面前，不仅仅是那个简单的“边污染边治理”还是“先污染后治理”的问题了，因为，如果对这几万家企业进行停业整顿，或是收取环保治污费用，对于沿江经济的发展，对于地方政府的GDP，将会有毁灭性的打击。

　　恐怖之处在于，长江之水如果有激素，恐怕能产生激素奶来的就不只是奶牛了。所有的植物、动物都有可能会受到影响。甚至可以说，“毒隐于江”，可能会变成个根源性的问题，这个问题不仅事关饮水，还可能事关许多食品安全领域。

　　“毒隐于江”，可以作为一次提醒。提醒我们在发展经济的同时，不要忘记环境的保护和治理，不要忘记周边水质的变化。从这个角度讲，“毒隐于江”需要引起我们环保部门的注意，在注意的基础上进行一次大排查，而不是说需要专家站出来辟谣。（王传涛）