本报讯 昨日是新化县以刘俊勇为首的特大涉黑组织犯罪案开庭的第八天。庭审进度比预期要快得多，从4月16日起进入法庭辩论阶段，昨日，十多被告人的代理律师已发表辩护意见。法庭上，凸现三大焦点：是否涉黑、“6·30”案是故意杀人还是故意伤害致死、公安机关是否刑讯逼供。
检察机关指控认为，新化县孟公镇人刘俊勇自1998年以来先后与西河镇廖建伟及孟
公镇刘永华、陈彬彬等人勾结在一起，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏社会经济、生活秩序，形成了较稳定的黑社会性质组织。该组织结构严密、人数众多，层次清楚，有比较明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，有比较明确的组织纪律。其中，被告人刘俊勇、廖建伟、刘永华、陈彬彬是该组织的组织领导者。受审的97名被告人(其中52名被告人被指控涉黑)应分别以组织、领导、参加黑社会性质组织罪，故意杀人罪，贩卖毒品罪，抢劫罪，故意伤害罪，非法制造、买卖、储存枪支罪，非法持有枪支罪等23项罪名追究刑事责任。
从4月17日开始，97名被告人的辩护律师逐一就被告人被指控的犯罪事实提出辩护意见。在昨日一整天的庭审中，十多名被告人的辩护律师发表了辩护意见。这十多名被告人大多数被指控犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪。
在昨日的法庭辩论中，凸现三大辩论焦点：一、被告人是否涉黑；二、“6·30”案是故意杀人还是故意伤害致死；三、公安机关是否刑讯逼供。部分律师认为，其所代理的被告人并不构成组织、领导或参加黑社会性质组织罪；公安机关在办案中存在刑讯逼供的可能；“6·30”案并非故意杀人而是故意伤害致死。
被告人刘俊勇的辩护律师肖世杰日前接受记者采访时说，2000年12月4日，最高人民法院曾出台司法解释《关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》，界定了黑社会性质组织一般应具备的四大特征。此案的黑社会性质组织罪名是否成立、是否存在严密的组织结构等，都将在法庭上提出。
肖世杰表示，作为控方，对其所指控的犯罪事实要能百分之百地予以证明；辩护权是被告人的一项基本权利，作为辩护律师，其责任是根据事实和法律，维护被告人的合法权益，使法庭能够作出公正的判决。在庭审结束后，将系统地把辩护意见形成文字材料，提交合议庭。
据介绍，因为庭前准备工作充分，庭审进展顺利，比预期要快得多，法庭辩论结束将是最后陈述阶段，“估计还要三四天庭审即可结束”，一位辩护律师说。(记者周喜丰)
