近日，《纽约时报》的出版人阿瑟-苏兹贝格表示，纽约时报终有一日将被迫停止印刷纸质版，主要通过网络版来吸引读者和拓展收入来源。作为目前发行量居全美第三、在全球都有巨大影响力的的报纸，《纽约时报》的命运再次引发了传统媒体应对网络挑战的讨论。新浪传媒独家连线清华大学新闻传播学院教授、博导郭镇之，郭教授认为，网络版的《纽约时报》只要严格按新闻要求把关，这样的转变将使内容更加丰富、更有价值。以下为连线实录。

　　新浪传媒：您是如何看待《纽约时报》宣布将主要通过网络版吸引读者的？

　　郭镇之：我认为这是一个大的趋势。现在电子版的报纸的影响力实际上已经逐步超越纸质版了，这个在学术期刊方面表现的非常明显。很多学术期刊杂志的销量实际很低，但是影响力依然很大，这样的影响力实际上就来自于电子版，我的很多学生也表示都会在网上看电子版的报纸和杂志。所以我觉得这可能是一个大的趋势。

　　新浪传媒：《纽约时报》未来停印转向网络发展，您认为前景如何？

　　郭镇之：这样一个重要的报纸，如果停止印刷，可能对全球都会有比较大的影响力。但实际上现在我们在国内都是在通过网络版在阅读《纽约时报》，而且电子版上的信息比报纸上的信息要更多、更丰富。我觉得《纽约时报》电子版的信息非常有序，要找某一方面的资讯，相对来说还是比较容易的，内容上比纸质版更丰富。我认为，只要转向网络版发展后，这样的丰富内容能够做到有迹可循，有序而便捷的让读者更容易获取和接收，那么这种从纸质版到电子版的转变是非常有价值的。

　　新浪传媒：这样的现象目前在我们国内来说是否也比较普遍？

　　郭镇之：对于国内的纸质媒体来说，这种转变可能会相对迟缓一些。因为我们中国人的传统可能是很难改变的，媒体的发展有时也不完全是由年轻读者的选择来决定的。比如说像《人民日报》这样的机关大报，其重要性就会更高，那么从资源分配、行政方面、经济方面的待遇，可能都会决定发展的走向。

　　新浪传媒：您认为纸质媒体所具有的最独特的优势和最重要的价值是什么？

　　郭镇之：如果一个纸媒有真正优秀的把关人，将会给读者提供真正权威的、可靠的信息。对一些读者来说，网络的消息相对庞杂，会更加费时间。我个人比较不接受一些网络信息的排序方式，比如google一个关键词需要查一个资料，但指向的页面其实并没有太多有效信息。我知道可能商业的策略是希望把读者留在页面上，但是实际上最公立的效果达不到的话，影响力和印象也会打折扣。所以我觉得如果报纸有好的把关人，可以把最重要的信息传达出来，把一些比较深入的观点表达给读者，这就是纸媒最重要的价值。

　　新浪传媒：在您看来，未来网络或者电子阅读是否会彻底替代纸质媒体呢？

　　郭镇之：我想纸质的媒体可能会具有另外的价值和意义，比如说作为留存的一个纪念。另外，一直到现在还有一定的受众群更喜欢阅读纸质媒体，我个人就比较喜欢看纸质书而不喜欢电子书，我认为这种习惯是很难改变的。但如果目前年轻一代习惯网络阅读的受众成长起来，纸质媒体是否将被替代将会很难预料。关键的问题是网络信息目前并没有像纸媒那样严格的逻辑规律性，所以我觉得报纸还是有价值，但我想将来网络也会有所调整，会更加的有序、更加有价值，来适应那个时候受众的更高一层的需求。

　　延伸阅读：

　　《纽约时报》从1851年起开始发行印刷版，目前发行量居全美第三。过去几年以来，《纽约时报》一直在尝试通过在线内容来开创新的营收模式，而且将从明年开始对网络读者收取费用。

　　而其它美国主流大报中，首先提出停止出版纸质日报的是《基督教科学箴言报》，该报2008年10月28日宣布从2009年4月起开始停止出版纸质日报，代之以网络版和电子邮件报，仅周报保留纸质出版。这是美国第一家完全以网络版代替纸媒的全国性报纸。拥有140余年历史的美国《西雅图邮报》已宣布终止印刷版报纸的发行，而转为完全的网络版。