央视《今日说法》：调查并报道真相是记者天职
新浪传媒讯 1月24日16点，新浪传媒频道特邀央视《今日说法》主持人路一鸣和栏目官方微博做客《微访谈•对话传媒人》，聊法制节目背后的故事和实际采访中的经历。一个小时的访谈收到问题共225个，其中回复了73个问题。央视《今日说法》表示，调查并报道真相是记者的天职，每天报道的案例就是中国底层的司法报告，就是中国法治进程的微观展示；并称栏目微博由主编负责维护，观众可以在微博上给栏目留言，提供线索寻求帮助。
以下为微访谈实录：
郝志强 ：你们这个节目最难的地方在哪里？
CCTV今日说法：在一个法治仍不健全的社会了，许多事件往往不是单纯的法律事件和法律问题，而是社会综合问题的反映，坚持法律视角解析社会事件，坚持法律视角看问题，是我们的特点，也是我们的艰难之处。
路一鸣：就是这个问题：“你掌握的事实，是全部事实吗？”
rOYee ：为什么《今日说法》播在黄金时段出了这么久，做了这么多的普法宣传，如今知法犯法的情况却越来越多，宁肯犯法也要铤而走险，是人们对法律没有敬畏感么
CCTV今日说法：与对法律缺乏敬畏感有关，也与犯法者对违法成本的判断有关，此外，违法事件在任何一个社会都会存在，你感觉多了，也许与现代媒体的发达有关。
阳光也有烦恼 ：很多案例，四五个甚至七八个儿女，却没人赡养老人，看到这样的消息，通常会一味谴责儿女，而我更愿意去思考背后的因果，是什么样的因造成了现在的果，老人为什么宁愿睡大街也不愿意起诉儿女，七八个孩子每人强制收抚养费去养老院不行吗？是传统观念还是执行难？您有什么样的看法呢？
路一鸣：都有。执行在这种案件里不是最难的，难得是人们对基本道德要求的遵守。如果这种事得靠法律的强制力，是个悲哀。试问，最让人寒心的是老人家需要的那几十几百块钱吗？
当咖啡遇到茶 ：河南天价高速费的当事人是在《今日说法》栏目中首次翻供的，那么当时我们的记者是如何取得当事人的信任的呢？
CCTV今日说法：应该是我们对时建锋的尊重，和真诚，让他有了安全感。
五毒五欲五指山 ：《今日说法》确实是很好的节目。每天的节目都很有意义，但是我觉得后续报道还是没跟上，我觉得一个时间出了，不应该只是像一般媒体一样“凑热闹”，而是要让它有始有终，好的结果，大家高兴；坏的结果，大家讨论改之。
CCTV今日说法：谢谢你你的建议，我们一直在努力跟进每一个有价值的案例，许多时候关注不一定单纯体现在节目里。
唐伯唬人 ：李刚门事件近期开审，你对案件的进展有和关注？你认为会有多重的刑事判决？
路一鸣：按照目前的起诉罪名，最高7年。我关注的内容和网友们一样。
绿卿儿 ：8错~<今日说法>越来越有深度广度了~已由原来单纯的以事说法普法，进一层到参与社会热点事件追踪，比如今天讲的天价过路费的采访及翻案等，只是对那些扑朔迷离的，如钱云会致死案，比如黄山警察坠崖事件，网络上一边倒的声音往往相当大，有时真的搞不清是民愤还是推手的行为，我们该相信谁涅？
路一鸣：事实并不总是能完整还原，哪怕记者调查了，真相可能也只有一部分能浮出水面。很多事情都会留下永远的迷，这不仅是记者的无奈，也是所有人的遗憾。
ChrisCMC ：要逾越上头那座大山不容易啊，希望《今日说法》继续报道真实，为民说话！
路一鸣：谢谢，我们一定马不停蹄，继续努力！
亞克西姑娘 ：这么多年节目看下来，觉得今日说法很注重法律灰色地带的研究和探讨，请问节目制作过程中如何把持法律和人情的平衡？
CCTV今日说法：法律的深层是感情，是爱憎，法律的生命，是经验，不是逻辑，坚持从社会、从生活本身看待和解析社会问题，就不会丧失法律的人文关怀，不会囿于法律的机械规定。
詹姆斯布朗特 ：希望安排一些黄金时段的重播，首播的时段有点尴尬。
CCTV今日说法：是啊，频道已经在协调，你们也可以呼吁呼吁，争取个好时段，呵呵！
老北京网掌柜 ：如果路一鸣老师的职业是法官的话，那么您该怎样主持这一档节目呢
路一鸣：那我得先辞职。
郝兴远 ：你好，我想问一下在采访的过程中是不是会遇到一些部门的压力或者阻力，你们都是怎么克服的啊？如果克服不了怎么办
CCTV今日说法：当然会了，如何克服，要视具体情况而定，关于这个问题，可以单开一次访谈了，呵呵。用智慧，很多真相是通过对外围的走访和调查被锁定的。这期节目，时建锋一翻供后，各部门都忙着应对，所以采访就是大量纪实。真实的记录。
韩粉寒迷 ：我只想听听您个人的看法，不代表中央电视台，不代表其他一切的官方组织，对于刚刚播出的黑暗的十个月的婚姻，中的家庭暴力，最后女主角死亡的那个案例，您内心有没有什么感受可以和我们分享的呢？为什么他求救了那么多次，包括报警，包括自己的父母，都没有能够拯救她呢？
路一鸣：因为中国社会矛盾太多，社会治安压力太大，民警们常年处在精疲力竭的状态，没心思管这些“家庭琐事”了。
韩粉寒迷 ：道德观察这个题目会不会有些大或者沉重呢？有没有像个更好的名称呢？
路一鸣：欢迎你来建议。
五毒五欲五指山 ：昨天节目中介绍家庭暴力，其中说道8次报案，公安部门都没有对问题进行任何实质性的处理，这对于受害人的死亡是不是也有一定的责任呢？
路一鸣：有责任，不作为。
往事随风飞翔 ：现在的节目侧重点好像跟90年代有点不一样，能说说节目的侧重点经历了哪些变化吗？
CCTV今日说法：我们全部的变化都源于社会的变迁和传播格局的变化
择-文 ：现在山寨很流行。有人说山寨是侵犯了版权，是抄袭，应该受到法律的制裁。那么您是怎么看待山寨的呢？平常有用过山寨的东西吗？
路一鸣：用过，不好用，就放弃了。很多山寨出身的产品后来都做自己的品牌了，说明寨主们自己心里也清楚，山寨的日子不好过。
JJFEDERATION-村长JJ ：请问，经常和法制、纠纷，命案，打交道，会不会觉得其实有些事情挺离奇，恐怖的？
路一鸣：以前我是这么认为的，现在我认为：没有最离奇，只有更离奇。
绿卿儿 ：路主持，作为道德与法律两项的跨界主持者，您是相信道德涅 ,还是相信法律涅？或者说，您觉得哪个作用更大些？
路一鸣：我都相信。一个不起作用的时候，另一个就该来补充。
jerrytoom ：翻供是不是也有伪证罪？
CCTV今日说法：应该有伪证罪的嫌疑，甚至还有包庇的嫌疑。
咄夺躲堕 ：对于闭塞地区的种种问题你们有没有途径解决呢？
路一鸣：我们有途径报道，但解铃还须系铃人。
赖手探云鹏未见 ：请问电视上播出的是不是剪辑过的，换句话说就是过滤过的啊？观众看到的是不是只是冰山一角啊？
路一鸣：基本上正好相反，我们把有效的信息都放屏幕上了。
嗨Toney ：能不能让法制类节目和各法制类大学更多的合作，我感觉一个大学的影响更大一点。大家会更感兴趣去看法，懂法
路一鸣：我们的嘉宾就来自这些大学啊。但我们是传媒机构，和大学的教学、研究还不是一回事。
CCTV今日说法：是的，我们也一直在努力加强这方面的合作，很多嘉宾都是大学教授啊。
韩粉寒迷 ：你们在电视上播出的案例都是怎么挑选出来的呢？是主动挖掘的还是观众爆料的呢？观众爆料的话，是通过什么渠道呢？
CCTV今日说法：选题主要自找，也有观众爆料，可以在我们的微博、说法QQ2008124留言啊
然然TZ ：感觉央视的法制节目跟地方的法制节目最大的区别是哪呢？
路一鸣：央视的节目更关注事情的前因后果、来龙去脉，事实要尽可能完整，结论要经得起推敲。有事实，有因果，有结论。这是央视的法制节目。
惠铃铛 ：每天中午雷打不动看《今日说法》已经是多年的习惯(虽然我还不到30岁，但是看这节目可是从开播开始的喔)，看到了各种案例、学习了很多法律知识.。。还经常讲看到的案例跟家人和朋友宣传，提醒大家注意应对各类情况。真心希望节目能越办越好。
CCTV今日说法：谢谢你的持久关注，保持联系，祝你好运！
jerrytoom ：对于群众喜闻乐见的“真相” 您有啥看法呢？譬如缝肛门案、还有钱云会车祸
路一鸣：事实没搞清的时候，只有关注，没有看法。
拾月愁 ：节目选题会成为影响收视率表现的重要因素，那么今日说法在选题上更注重收视率，还是对广大观众的普法教育？
CCTV今日说法：这个矛盾吗，没有收视率的节目，哪来影响力，看的人少了，何谈普法教育！
喜悦的太阳 ：在《今日说法》节目中播出的案例是不是都要经过审查？未结案的案例是不是不能播出啊！
CCTV今日说法：没有的，有的案例一出现就关注了！
韩春静 ：很多时候普通老百姓只看到故事，却对节目最后普及的法率知识没有多大印象，你们有办法解决么
路一鸣：这就要求我们把法律知识和案件更好地“焊接”在一起。
慕云五 ：路老师，《今日说法》让河南高速费案翻案了，既然这么管用，你们计划怎么把这个长处坚持下去呢？很少看到你们的节目关注司法本身的问题，有打算做这类内容吗。谢谢。
路一鸣：这么说吧，“司法的问题”已经不是“司法本身的问题”了。我们能做的，就是尽自己的最大努力，但我们的最大努力能给整个社会带来什么影响，这不是我们努力就能决定的。
CCTV今日说法：我们一直希望深入地关注中国司法问题，事实上，也一直在这么做，有时候，只是关注视角和表达方式比较大众化而已。我们认为，每天报道的案例就是中国底层的司法报告，就是中国法治进程的微观展示。
朋迷雙燕 ：非常喜欢看《今日说法》，每天都看，我也是学法律的，真的受益匪浅！现在你们的围脖开通，如果能够在围脖同步直播就好了！希望你们的节目越办越好！支持今日说法，支持路大哥，小撒！
CCTV今日说法：谢谢你的建议，谢谢你对我们微博的关注！
木脑壳 ：怎么把握新闻舆论监督对在审案件的度？如果一个新闻媒体对未结案的在审案件公开发表倾向于一方的意见，其他媒体不经调查转载的现象多吗？
路一鸣：多。要看记者的调查是否扎实，事实是否成立。
CCTV今日说法：你是研究新闻法的学生吧，这个问题可不是三言两语能说清的，呵呵！
福五子 ：去河南采访的各路记者那么多，时建峰为什么要单单跟说法记者爆料呢？
CCTV今日说法：就像采访其他犯罪嫌疑人一样，尊重、真诚让他想说出真情。倾听也许是他愿意倾诉的前提吧。
zoujing189 ：会不会做这个时间长了，心也会变的麻木，就比如在路上，看到的第一个乞丐会给些善心的钱，第三个第四个我们就可能不会这样了…做新闻的都有理想主义情节，当发现世界和我们想象的太不一样，会不会变的悲观…
路一鸣：不管什么情绪，能坚守才是好样的。
CCTV今日说法：我们更希望大家变得坚强，学会换个角度看问题，毕竟我们在进步！哪怕是点滴的！
atlantis1990 ：请问录制节目前是不是都要去实地考查、确实的啊？那是跟据官方说法还是群众实际呢？
CCTV今日说法：《今日说法》的每一期节目，记者都要到现场，见到第一当事人，要大量走访跟事件的相关的人，从中寻求真相。这期节目，就是这样，如果我们不去看守所采访替罪人时建锋，事情的真相就会被淹没。
路一鸣：应该是这样，我们根据事实，不管是谁说的。
Mildred豆子 ：某些案件或事件，你们会被有关部门知会不允许关注吗？
CCTV今日说法：什么情况都可能遇到，但调查并报道真相是记者的天职。
Hail1201 ：现在很多法制节目的故事都不是真实的，有很多都是有后期的制作公司编造、拍摄、剪辑的，我有个朋友就是做这个，请问，您现在对这种现象的看法？
路一鸣：可耻！
吃雪糕的熊 ：比起刑事和民事案件，行政诉讼的案件在今日说法播出的比较少，是因为没有典型的案例还是其他原因？
CCTV今日说法：民事和刑事的案例更多更普遍一些。
xiaopanxj ：节目中的记者是否都是法学专业的？还有，有关部门不能看到或是了解到的问题，记者怎么就可以搞清楚？对此怎么看？谢谢！
CCTV今日说法：大部分都是学新闻或电视的，记者就是调查事情真相，向大众传播真实信息的，如果做不到，就不是合格记者了，呵呵
刘西西 ：《今日说法》节目能不能也在微博上搞个互动环节，让无法收看节目的观众也能及时了解到播出内容，并参与案例的讨论？
CCTV今日说法：每天的节目都会在说法新浪微博发视频，可以收看！
玲珑ing ：我觉得民众不应该把还原热点“真相”的有关期望都寄托在主持人或者某个栏目上。毕竟一个栏目或者一个主持人不是神……
CCTV今日说法：事实证明，就是媒体的关注，揭示了真相。媒体的力量，让事件还原真实。
马罡 ：请问什么情况下才可以寻求今日说法的帮助？(比如遇到事情上访当地部门可能由于某种原因被庇护解决不了)通过什么方式？我还是很相信这个节目的。
路一鸣：可以在微博上给栏目留言，我们的微博由栏目主编负责维护，这是最方便的途径。
《微访谈·对话传媒人》往期回顾
