新浪传媒讯：据《时代周刊》4月20日报道，当普利策奖于周一揭晓时，获奖名单中“突发新闻奖”前所未有的出现空缺，这是历史上该奖项首次轮空。

　　当晚，波因特透露了普利策评奖委员会没有最终评出获奖者的原因：很明显，普利策奖的评奖人没有达成共识，虽然最后有三位候选者以供考虑。《芝加哥论坛报》、《迈阿密先驱报》联合《新先驱报》，以及《田纳西报》都获得了提名；但根据新的评奖规则，这些入围者当中没有一家最终脱颖而出，摘得奖项。　　

　　为什么在一个有着包括“海地地震”和“墨西哥湾漏油事件”等突发性新闻报道的年度里，却没有一家报纸可以获得突发新闻奖？这是因为，我们对突发新闻的看法已经超越了过去传统意义上的现场事件报道。根据新制定的获奖条件，只有报纸及其网站才有条件摘得普利策奖。

　　突发新闻奖的详细说明是这样的，普利策组织进行了说明：“一条杰出的地方性突发新闻报道应该是这样的，它特别重视率先报道的时效性和准确性，利用任何能够利用的新闻手段，包括文字报道、视频、数据库、多媒体或互动式的呈现手段，或者这些形式的任意组合，书面媒体、网络或两者兼而有之。”

　　这意味着即使像全国公共广播电台的安迪-卡文这样老资格的媒体记者，自从埃及发生革命以后，他一直在报道新闻并且坚持不懈的进行更新，也会因为沿用传统的新闻报道形式而被淘汰。(事情好的一面是是继续关注报纸，不好的一面是在新闻景观的理解上变化太快。)消解普利策奖所在价值的东西，正是这种陈旧的规则手册。

　　那么，为什么普利策奖委员会在决定谁是“突发新闻类”赢家的时候如此艰难？因为大部分的时候，人们没有使用新闻纸传递突发新闻。

　　2010年1月，海地地震发生后，摄影记者丹尼尔-莫雷尔通过Twitpic上传了地震后混乱场面的第一副图片。莫雷尔1951年在海地出生，18岁的时候移居美国，只有在1982年以摄影师的身份回到过海地。地震发生时，莫雷尔走上太子港的街道，把那些第一时间的标志意义的地震图像通过Twitter发表出去。在后来的一次采访中，他对《纽约时报》说：“人们非常害怕，真的。到处都是人，我开始拍照。我走完了每一条街道的尽头，拍下了大量的照片，一直拍到了晚上。”

　　莫雷尔的照片没有相匹配的文章—－这违反了普利策奖评选的另一个指导方针――但是，在灾难面前，除了去观看它，我们有没有真正需要更多的东西？新闻学专家称，要警惕未经核查的、粗制滥造的社会媒体，以及它们主张的“现在先报道，以后再思考“的倾向；然而，这些事件的现实不会等待我们。当重大国际事件能够实时的传播给我们，怎么能评价它们为不适合呢？

　　为了保持普利策奖作为新闻业最高荣誉的地位，普利策委员会必须重新审视评价一流新闻报道的标准。明年，让我们一起希望，将适当的注意投向那些通过Twitter和Facebook报道东部革命的新闻记者们。这还包括SayNow(由谷歌拥有)，它和Twitter联手给世界带来了社会媒体，这让埃及的民众能够留下声音的讯息；在这个国家实行互联网管制的时候，这些讯息能够作为一种新闻传播出去。普利策，这些都是民众改变了的新闻风景；我听说你需要的是一些建议。(斯年)