央视评论员须具有较好表达能力和新闻判断能力
20多个人构成央视评论员队伍
须具有较好的表达能力和新闻判断能力
接下来我想说，我们这些评论员是怎么工作的，很多同行包括新闻学院的老师们，有时候碰到我们也很好奇，说你们央视的评论员用什么方式在工作，我简单的说说。其实我们的工作方式并不复杂，我们习惯叫做评论员队伍，是由20多个人构成的，当时在选拔的时候我也问过领导，你们到底想要什么样的人是最理想的人，他们也大概的描述了他们的愿望。最后我听出来了，他们最想找的人就是我这样的人。因为他们曾经描述过一个最想找的人的样子，说这个人年纪不能太轻，结果他们就看到我已经两鬓斑白了。但是最好年纪也别太老，所以我40出头正合适。他们希望评论员最好的方向是来自于其他媒体，是资深的媒体人，这是最理想的方向。其实电视的新闻评论员，以前国内的电视台没有，只有凤凰卫视有几个老师，大家都很熟悉，也号称凤凰卫视的几老。你仔细看看那几位老师来到凤凰卫视做评论之前，绝大多数都是平面媒体的工作者。但是我们类似这样的人不太好找，像我这样从广播、报纸叛逃出来的人不多。第二类他们希望找的就是做研究的学者，但是这些学者他们到这里当他们的身份从学者变成新闻评论员的时候，他们不仅应该提供学者的判断，而是应该提供新闻的判断。哪些学者有比较好的表达能力，同时具有超过本专业的新闻判断能力，他就有机会成为中央电视台的新闻评论员。我们通过这两年来的选拔、历练包括大浪淘沙，现在我们的十几位新闻评论员绝大多数都是这样的身份。比如说我，还有红林是来自国际广播电台，马晓霖是来自新华社的，我们唯一的女同志也是来自新华社的，这是央视最想要的资深媒体人。其他评论员同事们，他们多数是大学里面或者是研究机构的学者。
我们基本上每天工作是有分工的，我们对外统称叫做央视新闻特约评论员，但是基本的分工是非常明确的。比如说我的领域就四个字，时政和经济，当然领域很广，尤其是经济。其他的评论员，比如说我们的国际评论员很多，国际评论员里边他们根据相对于比较擅长的研究方向，比如说有中欧问题的，有美国问题的，有日本问题的等等，做这样比较细致的分工。我们的工作其实就是一个值班的制度，每天会有一个国际的评论员一个国内的评论员，大家一起在电视台值班，每天从早上《朝闻天下》开始，一直到最晚的《环球事件》，只要有新闻需要评论的，我们就做直播的评论。这个需要有的是栏目提出的，有的是前期报道部门提出的，有的是我们评论员自己提出的，大家共同商量。在这种工作方式里面我们有一些很有意思的体会，也改变了我们这里一些传统新闻人的传统认识。比如说原来我们一直认为新闻评论是不负责抢第一落点的，学新闻的同学或者是搞研究的老师都知道，都说记者一线的报道是负责抢第一落点，媒体报道当中评论应该是后期的，是第二落点、第三落点，体现你的总体判断。但是当我们开始干了以后，我发现我们的评论也有去抢第一落点的空间。比如说这两年来我们一直坚持着当国家统计局发布最新经济数字的时候，统计局里每个月总有一天在上午10点发布最新的数字。这个数字发布出来之后，我们从有评论员的第一个月开始，就从数据一发布就马上评论，这不仅是报道的第一落点也是评论的第一落点。这个时候我们注意到传统的报纸很落后，必须要等数据出来了，无论是自己评论还是请专家解读，有一个出版的周期。能够跟电视台比拼的最快的是网络，但是网络相对来说不具备直接的做判断的人力条件，很多情况他还要去引用平面媒体的相关报道。比如说新浪网，数据一出来，直接约请一些各方面的经济专家来做评论。但是再快第一落点中央电视台是不输给网络的，每一个月到这一天的时候，前方数据一公布，我们第一时间就做评论。这个判断虽然是一个短评，但是能够把这个数据基本的总体判断在第一时间传递给公众。所以我觉得电视评论是可以抢第一落点的，而且里边有很多延展和分析的内容，是可以通过评论这种灵活的方式，由评论员直接作为新闻产品的一部分补充进去，他可以把新闻产品做跟多的延伸。
通过这两年的积累，我觉得不仅在工作方式上面慢慢找到了一点规律和窍门，如果说我们积累下来一些东西的话，我觉得积累的是央视新闻评论做判断的基本立场。我觉得今天的社会里面，其实越来越多的时候，我们面对着各种各样的评论，我们央视的评论不想笼而统之的泛泛而谈，我们希望有自己的一些总体趋向。这个趋向最终归到一起是什么？我觉得我们慢慢形成了一些自己的基本趋向。比如说我们在某些问题上无论哪位评论员，都希望在极端的事件作出冷静的判断，把不完整的信息通过冷静的方式把它推向完整。当我们看到社会上已经炒作的很情绪化的新闻、热点的时候，央视新闻一定不是在里面追加情绪，而是提供一个理性思考的基础或者是起点。我觉得我们这些总体的判断，无论是国内题材还是国际题材，这些评论员在一起基本上都是用这种方式来工作，最终共同构成央视评论的一个总体气氛。我觉得这是到目前为止我们的基本追求。
批评性评论最难 一定要在批评最后给出建设性意见
有的时候我们也会遇到一些特别难办的评论，有很多同行问我说杨老师你在央视做了这么多评论，让你犯难的评论有没有？我说当然有，最难的评论就是批评性的评论，尤其是在央视做批评性评论是最难的。我原来做报纸的时候或者在博客上面也经常批评这个骂那个，但是到央视做评论以后才发现在央视批评人是多么容易挨批评，所以你要批评人就得站得住脚。我跟其他的评论员同事有一个默契的原则，当我们批评一件事情的时候一定要给出一条出路，就是当我们用理性的方式对做的不好的事情，需要批评的人或者事提出批评的时候，一定要在批评最后给出建设性意见，而不是让评论仅仅到批评为止，这是我们一直坚持的基本做法。我想这也是很多媒体现在坚持的一点，就是希望自己的报道更加理性，更加具有建设性，建设性也是我们通过评论希望达成的一种功能。
杨禹什么都评吗？
法律、军事、国际时事、大国关系等不熟悉领域不评论
最后我想主动回答一个很多人关心的问题，说杨禹同志是什么都评吗？真的什么都懂吗？主动交代一下这个问题。我觉得公众产生或者一部分观众产生这样的疑问，我觉得不仅在我自己，也在央视评论的设计者、操作者和管理者的意料之中。产生这样疑问的本身，其实就是提出了一个电视新闻评论，特别是央视评论到底应该提供什么样的人做评论员，提供什么样的产品做评论产品的命题。我觉得它的形成其实有很多偶然的因素，比如说我个人的因素，但是也有很多规律性因素，就是央视评论到底要干什么。我想说的是第一我不是什么都评，我有很多不评的内容。比如说法律问题我从来不评论，因为我认为法律问题我完全不掌握，我虽然是一个基本守法的公民，但是在央视的平台上面，需要用法律的能力、判断力来评述新闻，我觉得我不具备这样的能力。所以两年以来所有跟法律相关的，哪怕是在我的经济领域里面需要用法律眼光解读的新闻我都不评，这个我的合作者、编导都知道。第二个是军事，虽然我个人也是军事迷，但是我更多迷的是军事史，而央视的军事报道很多，一到打仗收视率就很高，我们有很多国内一流军事方面的评论员，也不需要我在军事方面深造了。那么国际的时实、大国关系、国际政治什么的，我这些都不做评论，其实我有好多不评论的领域。即便是在我的领域之内时政和经济，也有很多是不评论的，只不过是这些不评论的评论，知道曾经有过这些准备或者是设想，但是观众不知道，观众看的都是最终我评出去。比如说我最熟悉的也是最主要的评论领域经济领域，经济领域范畴很广，里面有很多细枝末节的分支，那个点是我不熟悉的，或者是对于这个新闻整个的脉络我不是很清晰，这个时候我都是选择不评论。即便是栏目要求请我评论，我人在台里也会拒绝的，其实我评什么不评什么，自始至终是卡的很严的。
第二个也是更重要的一条，就是产生这样疑问的观众是把新闻评论员和专家这两个角色搞混了。我一开始说了央视寻找评论员的时候，找的不是专家，是新闻评论员。新闻评论员和专家在一个新闻节目里面起的作用、扮演的角色有很大的差别。如果是请专家，各领域的专家早就有，但是评论员不等于专家，因为我们提供的不是专家判断而是新闻判断。新闻判断和专家判断的区别在哪？我不知道人大新闻学院新闻评论课上有没有涉及，我觉得在一线做新闻报道，其实经常在实践当中思考这个问题。专家判断他是对某一件事情，就这件事情本身的领域做出一个专家判定，提供专业知识做补充。而新闻判断是基于专家的判断基础之上，对这件事情它跟公众的关系，公众如何看待这个事情，包括这件新闻跟其他新闻之间的内在关联，用新闻的眼光、新闻的手法作出的判断。所以我们会在国内外成熟的电视媒体上看到有些是由专家来完成的工作，有些是由新闻评论员来完成的。其实在央视评论也是如此，我们默默按照这个规律来做，比如说当福岛核电站出现危机的时候，那个时间我们这些新闻评论员基本都回家休息了，那个时候坐在演播室里边的，基本都是核专家、防辐射专家、医学专家、地震专家，这些知识是不需要新闻评论员的，是需要由专家来完成的。但是更多的新闻当连线新闻评论员的时候，需要提供的是新闻判断。比如说凤凰卫视的几位老师，这两年里面因为工作的关系，跟他们有很多的接触，也跟他们当中很多人一起探讨。凤凰卫视的评论也是这种新闻评论员的角色，宽领域的评论，随着每个评论员也跟我们一样有一个侧重的分工，但是当他们值班的时候，无论是国内问题还是国际问题，政治问题还是经济问题，基本上要给公众们一个凤凰卫视评论员看这个问题的态度和媒体立场。比如说我们看到中央电视台的中国之声，中国之声这两年也有他们的评论员，他们叫做观察员。中国之声的观察员也是一种宽领域的新闻评论员的设置，请来的也不是专家，而是为听众提供新闻判断的。更何况传统媒体报纸，在我做报纸的十几年里面早就是这样做的，当每一个平面媒体需要专家的时候会派出记者采访专家，但是每个媒体、报纸都有自己专门负责写社论、社评的人，提出自己的评论，这是他们的评论员。
所以我觉得公众可能在中央电视台的屏幕上刚刚看到新闻评论员两年，他们正在慢慢的理解新闻评论员跟专家之间的微妙差别。今天大家都是学新闻的，要么是研究新闻的、干新闻的，咱们是同行，所以我可以几句话讲清楚。但是在屏幕上我们需要相当长的时间，慢慢让公众了解新闻评论员的角色，到底要提供的是一种什么东西，它跟专家提供的内容之间有一种怎样的区别。虽然我是新闻评论员，但是我刚才说了新闻评论员的新闻判断，不仅是对于事实的判断，也是基于专家的判断。我们不是专家，我们在屏幕上不提供专家视角的评论，但是我们努力的让自己所评述的领域里面，积累起相当多的专业判断。有了这些判断，才能结合我们新闻判断的能力，在需要评论出现的时候，给公众提供最好的、尽可能准确的和代表央视国家电视台评论水平的新闻评论。
最后我想说的是无论在什么学校学习，无论在什么媒体工作，如果你觉得你跟新闻有关，其实新闻工作是一个在什么时候都需要学习，也需要不断积累的过程，我自己也在继续学习和积累的过程当中。好在我现在有幸暂时干上了一个评论员的角色，因为这个角色我觉得是越老越受欢迎的，越老越值钱的饭碗，我希望还能再干相对比较长的时间。我的下一个梦想是到大学教新闻，我已经跟好几个新闻学院的老师和院长们私下里表达过这种愿望了，包括你们学院。希望不只是一次性的由新浪做媒搭桥，而是持续稳定的和大家交流和你们的学弟学妹们交流我的新闻体会，这将是我职业生涯最后的快乐。我就讲这么多，谢谢大家！