早报讯 上周默多克因为电话窃听丑闻而关闭《世界新闻报》，而在很久以前，《泰晤士报》及其姐妹报纸、《华尔街日报》和一度曾经是默多克追逐对象的《金融时报》的记者就已经担心默多克的影响力，因为他在英国人中间口碑不佳。大家的担心总是相同的：默多克是否配当高品质大报的老板？一个由哗众取宠的小报、电视台和高雅出版物混合而成的新闻帝国真的能维持下去吗？

　　《泰晤士报》总体没变

　　从财务角度看，同时拥有定位高雅和庸俗的报纸是合乎情理的，尽管2010年报纸营收仅占新闻集团328亿美元总营收的19%。在英国，默多克麾下的小报收入一直在帮衬着《泰晤士报》的业务。《泰晤士报》常年亏本，但也比被默多克收购时的日发行量多出一倍左右，该报2001年曾创下日发行量逾75万份的纪录。但这些小报是否也因为其低俗的价值观，或是仅因为同属一个集团，就玷污了《泰晤士报》的名声？

　　1981年默多克收购《泰晤士报》时，当时的撒切尔政府坚持要为该报指派独立董事，并赋予独立董事任命或解聘编辑的权力。默多克1988年开始收购英国《金融时报》股份时，英国政界的左右翼人士都对此发出警告，谴责他导致报界执业标准下降。时任工党议员布莱恩·古尔德指责《泰晤士报》对默多克收购《金融时报》股份一事的报道有失公允，认为这说明，如果英国最好的财经日报被默多克得手，也将同样失去客观立场。

　　但总体来说，《泰晤士报》保住了自己的标准。在默多克掌管下，《泰晤士报》多年来一直仍算得上是受人敬重的报纸。时至今日，它对英国政治圈的影响力仍相当大，不过它已不再像从前那样，是整个英国体制历史的记录者。

　　“这些小报的工作方式不一定影响了《泰晤士报》，这样说有失公平。”新闻集团英国子公司的一位前雇员表示。在小报实施窃听行为的若干年间，他与小报及《泰晤士报》的记者均有工作往来。“小报的工作环境确实有助于滋长那种行为。而《泰晤士报》的工作气氛要文明得多。”

　　《泰晤士报》前编辑西蒙·詹金斯称，他个人认为《泰晤士报》多年来“毫无疑问越来越好”。“默多克对整个英国的影响是良性的。”他说，“但他对英国新闻界品质的影响却是有害的。”

　　《华尔街日报》变平庸？

　　不过，《纽约时报》专栏作家乔·诺塞拉评论称，《华尔街日报》的风格发生了明显变化，正在走向平庸，并且沦为默多克的工具。在《世界新闻报》丑闻报道方面，《华尔街日报》反应迟缓，而且深度报道欠缺。

　　评论称，《华尔街日报》已经成为其所有者保守立场的宣传工具，这是世俗化的一半含义。另一半的含义则是，默多克旗下的媒体必须为他的商业利益服务。

　　关于《世界新闻报》丑闻，《华尔街日报》本应报道中一马当先，但该报先是忽略这一事件，随后，当似乎不再可回避该丑闻时，《华尔街日报》极力避免在这件事上被外界指责。而到了17日，该报发表一篇“怒气冲冲”的社论，指责《卫报》和BBC“因商业和意识形态动机”而推动有关窃听丑闻的报道。这篇报道被网民指责为“妄想的，阿谀奉承的”。

　　新闻集团就是娱乐

　　默多克曾以这番话平息旗下高品质英国报纸编辑群的强烈要求：“我觉得比起我在（纽约）邮报，我在《泰晤士报》已经自制许多。”

　　默多克从来不讳言新闻集团的宗旨，“我们就是娱乐产业。”他早在1990年代初期就曾这么说。