英国《经济学人》杂志撰文表示，根据英国传媒丑闻的历史经验来看，掩盖丑闻所引发的伤害要比原始丑闻本身更为严重。这一说法不仅适用于新闻集团旗下《世界新闻报》窃听丑闻曝光之后的事态发展，同样还能表明，目前部分工党议员和媒体认为首相卡梅伦将因为这一丑闻事件而辞职的估计是错误的。

　　这些工党议员们认为，既然雇佣《世界新闻报》前副总编为警方顾问的伦敦大都会警察总监保罗-斯蒂文森已经宣布辞职，那么同样雇佣《世界新闻报》前总编安迪-库尔森为首相新闻主管的卡梅伦也该同样下台。

　　但事实上这两件事并不应该被相提并论。因为英国警方即使是在因为对《世界新闻报》窃听丑闻应对不力而面对外界巨大压力的情况下，警方高层直到最近都不认为向政府高层和公众通报自己雇佣《世界新闻报》前副总编一事是适当的做法。如果现在有爆料称卡梅伦曾经秘密通过库尔森获得付费建议的话，那首相现在显然将面临更大的困难。不过事实却是，虽然卡梅伦任命库尔森一事是个巨大的错误，但整个任命本身都是有公开记录可查的，而这和警方的处境相比，有着巨大的差异。（文章节选）