《环球时报》总编辑胡锡进

　　第二届中国传媒领袖大讲堂于2011年7月18日在上海交通大学开班。本届大讲堂邀请30多位传媒领军人物，一线编辑、记者、主持人和著名专家学者，为来自全国80多所高校的近300名学子讲授传媒业改革创新的经验与教训，帮助学子们了解传媒业界和学界的最新发展动态，深化对传媒业和新闻传播学科的认识。以下为《环球时报》总编辑胡锡进(微博)7月22日上午在第二届中国传媒领袖大讲堂上的演讲。

　　在讲堂上，胡锡进主要以新闻评论为主题，阐述了三个部分的内容。首先，他从新闻内容生产的宏观背景来分析国内新闻评论的起步、发展与现状；其次，他以《环球时报》为例，绘声绘色地为学员们讲述了《环球时报》在新闻评论写作过程中所秉承的“实事求是”观念和理性原则；另外，他还以自己的工作内容为例，详尽地解释了《环球时报》新闻评论的生产和出炉过程。最后，他还就学员们提出的各类刁钻问题一一进行了解答。

　　评论的兴起，到批判主义的盛行

　　胡锡进认为，我们现在正处于一个全媒体时代。然而在信息爆炸的背景下，媒体新闻内容的生产却处于一个相对匮乏的时期，为了有料可报，国内媒体陷入一种小媒体抄袭大媒体、大媒体抄袭国外媒体的尴尬境地。国内媒体内容匮乏的现状为新闻评论的登台提供了有利发展空间。

　　在互联网时代，新闻评论也应与时俱进，改换新颜。如今的新闻评论除了出现在报刊上，还会出现在互联网上；除了写评论的文字形式，还有播评论的画面形式出现；相比以前，目前新闻评论的语言风格也更大胆犀利，一语中的。

　　“国内最近20年出现了一股新闻批判的浪潮，主导了中国评论的大方向，开了批判之先河，也做了很多过去所没有的尝试。”胡锡进说道，在这样一种浪潮之下，各大媒体报刊的评论呈现出三个特点：1、他们披露、批判、揭露社会的黑暗面；2、他们质疑公权力的使用，对公权力进行批判；3、他们对目前现状提出各种要求。于是，当评论界这种批判文化流行开后，新闻评论便形成一种批判的竞争局面，在此局面之下，批判泛滥化。而过度的批判会与现实呈现一定脱节，他铿锵有力地说道：有时，“真理往前迈一步，就会成为谬论”。

　　实事求是，以理性写作为宗旨

　　与新闻消息和新闻报道不同，新闻评论显得更为深刻、透彻，它是评论人对某个问题观点和看法的表达。胡锡进强调，《环球时报》的评论人在写作过程中一直秉承着一个理念，那就是“一定要站在理性的旗帜之下，开展评论，解读中国，评述世界”。

　　目前的评论与观点容易产生两极化的特点，一方在不断批判，而另外一方却无视批判，继续我行我素。“因此，要理性、客观、实事求是地写评论，要说真话，说实话，因为这些话才是最有魅力的话。”这时，当胡锡进提到自己已经51岁时，学员们诧异声四起，还有同学说，他看起来只有30岁。

　　胡锡进说，《环球时报》的社评基本上都是他和一个起草人一起执笔完成，由此他也成为中国唯一每天写文章的总编辑。他还幽默地说道，“我们每次只有一个半小时的写作时间，这么短的时间，我只能吐诉忠言，实话实说。因为说假话需要时间去编。”

　　避免极端，寻找最大公约数

　　胡锡进说，他们的评论还有一个宗旨，那就是在形成观点之时，要避免走向片面和极端，在受众中寻找最大公约数。他还以自己工作流程为例，为学员们描述了他们完成一篇社评的步骤。为了规避内容偏颇的可能，他们会选择跟社评话题相关的专家作为第一读者，对文章不合情理法的言辞进行修正，最终由他亲自再次修订后才会出版。这种生产评论的方式在国内评论界可以说是独树一帜的。

　　“在目前这样一个将客观和中立的标准被融入过多批判因素的时代，我们欣慰地发现，这个坐标和尺度会逐渐回归本类。”

　　最后，他还以艾未未、吴晓波等涉及到敏感话题的人物事件为案例，来说明《环球时报》的立场和观点，认为他们是“触动了中国社会，是一种示范对抗，没有在有着种种复杂问题的中国宣扬团结。”他强调，在所谓的敏感话题面前，“我们一直在说真话、讲实话，也正是因为这点，我们的话题没有禁区！”

　　整场演讲气氛热情，掌声与笑声迭起。胡锡进洪亮的声音、亲和幽默的语言风格和丰富的肢体语言让他的演说充满感染力。(王芳)